№ 1.2 гр. С .E;ф ..;я, 04.01.2022 г.
СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E;
заседание на .; .5;т .2;ърт ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7;
.4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..;
.2;т .E;р .0; ..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:
СЪДИЯ:ПОЛA.;НА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от
ПОЛA.;НА ЛЮБ. АМБАРЕВА
A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;
.4; .5; .B; .E; №
202111101450.5 по описа за 2021
година
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявен e осъдителeн иск с правно основание чл. 411 КЗ и чл. .6 ЗЗД.
Ищецът ЗАД „АС. ИНШУРЪНС“АД, ЕИК: 20.0660----- твърди, че на 27.06.2020год.,
в Г., на ул. „Ч.“ е настъпило ПТП по вина на водача на лeк автомобил “Рено Каптюр“ с рег.
№СВ1941МК, който като предприел маневра изпреварване без да се убеди, че няма да
създаде опасност за другите участници в движени.о и без да се убеди, че в същия момент не
е изпреварван от друго МПС, навлязъл в лентата за насрещно движение и ударил в дясната
страна изпреварващия го в този момент лек автомобил „БМВ Х5“ с рег. № СВ6777РВ.
За лек автомобил „БМВ Х5“ с рег. № СВ6777РВ към датата на ПТП съществувала
валидна имуществена з---ховка „Каско“ при ищеца, а „Гражданската отговорност“ на
автомобилистите за лeк автомобил “Рено Каптюр“ с рег.№СВ1941МК била з---хована при
отв.ника.
Ищецът обезщ.ил з---хованото лице за нанесените щ.и на увредения лек автомобил
„БМВ Х5“ с рег. № СВ6777РВ изплатило з---хователно обезщ.ение в размер на . 1..... лв. С
оглед на заявената си регресна пр.енция поканил отв.ника да му възстанови изплатеното
обезщ.ение в размер от . 167.... лв., с включени 15 лв. ликвидационни разноски. На
.0.09.2020 г. отв.никът заплатил по см.ка на ищеца сумата в размер на 254..77 лв., от които
15 лв. ликвидационни разноски, като разликата в размер на 562..71 лв. до пълния пр.ендиран
размер от ЗАД „АС. ИНШУРЪНС“АД, ЕИК: 20.0660----- все още не била заплатена.
Предвид ко.о ищецът моли съда да му присъди сумата от 150 лв. като частичен иск
от сумата от 562..71 лв., представляваща разликата между пр.ендираната от ЗАД „АС.
ИНШУРЪНС“АД сума в размер на .167.... лв. (сбор от платеното по ликвидационна
преписка по щ.а № 10020002.0. з---хователно обезщ.ение в размер на .1..... лв. и обичайните
разноски за неговото определяне в размер на 15 лв.) и доброволно възстановената от ЗАД
„Алианц Б.“ сума в размер на 254..77 лв. (включваща на основание чл. 76, ал. 2 ЗЗД – 2...77
лв. обезщ.ение и 15 лв. разноски), както и сумата от 12лв., предявена като частичен иск от
сумата от 451 лв., представляваща обезщ.ение за забава за периода от 12.10.2020 г. (датата
1
на изтичане на срока за доброволно изпълнение) до датата на исковата молба – .0.07.2021 г.,
както и законната лихва върху пр.ендираната главница от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата. Пр.ендира разноски.
Ищецът е представил писмени доказателства. Моли за допускан.о на съдебно-
автотехническа експертиза, със задали посочени в исковата молба.
Моли съда в случай, че отв.никът оспори механизма на ПТП да бъдат допуснати разпити на
двама свид.ели при режим на призоваване водачите на дв.е участващите в произшестви.о
МПС-та.
Моли съда, на основание чл.190 от ГПК да задължи отв.ника да представи з---
хователна полица по з---ховка „Гражданска отговорност“, по която се покрива
отговорността на собственика на водача на лeк автомобил “Рено Каптюр“ с рег.
№СВ1941МК.
Отв.никът ЗАД „Алианц Б.“ АД, ЕИК: 0406..060 е подал отговор в срока по чл. 1.1
ГПК. Не оспорва настъпван.о на процесното ПТП, наличи.о и валидността на з---хователни
правоотношения по з---ховки „Каско“ и „Гражданска отговорност“ за процесните
автомобили, изплащан.о на з---хователно обезщ.ение от ищцовото дружество в размер на
.1..... лв., както и възстановяван.о от страна на отв.ника на сумата в размер на 254..77 лв.
Счита, че определеното и възстановено от страна на отв.ника з---хователно обезщ.ение в
размер на 254..77 лв. същият е репарирал в пълен обем причинените вреди. При определян.о
на обезщ.ени.о специалистите на ЗАД „Алианц Б.“ АД, ЕИК: 0406..060 се съобразили с
датата на първа регистрация на МПС-то, респективно периода на експлоатация на същото
към датата на настъпилото събитие, необходимите средства за възстановяван.о му на базата
на средно-пазарните стойности, както и фактическата обстановка около настъпван.о на
ПТП-то. Оспорва исков.е по основание и размер. Оспорва наличи.о на пряка причинно –
следствена връзка между всички пр.ендирани от ищеца вреди и механизма на ПТП, както и
степента на уврежданията. Счита, че част от уврежданията по лек автомобил „БМВ Х5“ с
рег. № СВ6777РВ не са следствие от процесното ПТП. Счита, че размерът на предявения иск
е завишен и не отговаря на действителната стойност на вредите. Размерът на вредите не бил
определен правилно от ищеца като не били съобразени средните пазарни стойности за труд,
материали и резервни части към момента на настъпване на процесното ПТП, както и
обстоятелството, че увреденият автомобил е извън .- годишния експлоатационен период.
Оспорва механизма на процесното ПТП, както и твърди, че е налице съпричиняване от
страна на водача на лек автомобил „БМВ Х5“ с рег. № СВ6777РВ. Счита, че със
субективните си действия водачът на лек автомобил „БМВ Х5“ с рег. № СВ6777РВ – Христо
М. е допринесъл в значителна степен за настъпване на ПТП-то. Счита, че водачът на лек
автомобил „БМВ Х5“ с рег. № СВ6777РВ е нарушил разпоредбите на ЗДвП като с
несъобразена с пътната обстановка скорост е предприел забранена маневра изпреварване,
пресичайки непрекъсната осева линия без да се съобрази с конкр.ната пътна обстановка.
Представя писмени доказателства – снимков материал на з---хованото при него МПС
. Не възразява да бъде допусната САТЕ, поставя въпроси към вещото лице. Моли съда да му
бъде издадено съдебно удостоверение, ко.о да послужи пред СО ,както и да бъде задължен
ищецът да представи цв.ен снимков материал, изготвен при огледа на увредения лек
автомобил „БМВ Х5“ с рег. № СВ6777РВ, който следвало да послужи на вещото лице при
изготвяне на заключени.о. Моли да бъдат отхвърлени исков.е като неоснователни и
недоказани. Пр.ендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже: настъпилото пътно-транспортното произшествие, в
резултат на ко.о да са причинени имуществени вреди на з---хования в ищцовото дружество
лек автомобил; виновното и противоправно поведение на водача на з---хования при отв.ника
лек автомобил за настъпване на ПТП; наличие на з---хователно правоотношение по з---ховка
"Каско" между ищеца и собственика на увредения лек автомобил и изплащане на з---
2
хователно обезщ.ение от ищеца на тр.ото з---ховано лице – за действителните вреди,
нанесени в резултат на ПТП ; наличие на з---хователно правоотношение между отв.ника и
водача на увреждащия лек автомобил по задължителна з---ховка „ГО“ на автомобилистите.
В тежест на отв.ника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
пр.ендираното вземане в случай че твърди такова, както и да обори презумпцията за вина по
отношение на з---хования от него водач, както и да докаже възражениeто си за
съпричиняване на вредоносния резултат.
По иска по чл. .6 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникван.о на главен дълг и
изпадан.о на отв.ника в забава.
В тежест на отв.ника е да докаже погасяване на дълга.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
НЕ е спорно, че на 27.06.2020год., в Г., ул. „Ч.“ е настъпило ПТП между водача на
лeк автомобил “Рено Каптюр“ с рег.№СВ1941МК и лек автомобил „БМВ Х5“ с рег. №
СВ6777РВ.
НЕ е спорно, че за лек автомобил „БМВ Х5“ с рег. № СВ6777РВ към датата на ПТП е
съществувала валидна имуществена з---ховка „Каско“ при ищеца, а че за лeк автомобил
“Рено Каптюр“ с рег.№СВ1941МК към датата на ПТП, е съществувала валидна з---ховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите при отв.ника.
НЕ е спорно, че ищецът е изплатил сумата от .1.....лв. на з---хованото при него лице
за репариране на вредите на повредения лек автомобил „БМВ Х5“ с рег. № СВ6777РВ.
НЕ е спорно, че отв.никът погасил задължени.о си към ищеца за част от сумата, а
именно – 254..77лв.
Спорно е дали причинените имуществени вреди, са пряка и непосредствена
последица от настъпилото ПТП, вината на водача, з---хован по задължителна з---ховка ГО
при отв.ника, както и какъв е техният действителен размер.
По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат при.и представените писмени доказателства от ищеца с исковата
молбa и от отв.ника с отговора на исковата молба.
Следва да бъде допусната поисканата от ищеца съдебно-автотехническа експертиза,
която да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи.
Следва да се допуснат до разпит поисканите от ищеца свид.ели, при режим на
призоваване на адресите, посочени в исковата молба.
Не следва да бъде уважение искан.о на ищеца за задължаване на отв.ника да
представи полицата „Гражданска отговорност“, доколкото въпросният документ не касае
спорно по делото обстоятелство.
Следва да бъде уважено искан.о на отв.ника да му бъде издадено съдебно
удостоверение, ко.о да му послужи пред СО, по силата, на ко.о да се сдобие с информация
относно вертикалната и хоризонтална пътна маркировка и знаковото стопанство в Г., ул.
„Ч.“ в района на мястото на автобусната спирка при Специализирания съд.
Следва да бъде уважено искан.о на отв.ника ищецът да представи цв.ен снимков
материал, изготвен при огледа на увреденото МПС „БМВ Х5“ с рег. № СВ6777РВ.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване
на процедурата по чл. 1.1 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛA.;:
3
ПРИЕМА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба и от
отв.ника с отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изготвян.о на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., адрес: Г., бул. „Драган Цанков” № .6, СТЦ
Интерпред, тел. 0..7622062, специалност: транспортна техника и технологии; оценител на
МПС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на .00 лева, от които 250лв.
вносими от ищеца отв.ника в едноседмичен срок от съобщени.о и 50 лв. вносими от
отв.ника в едноседмичен срок от съобщени.о.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събиран.о на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит на
двама свид.ели при режим на призоваване – Христо Николаев М., ЕГН : .********* с адрес
за призоваване в Г., кв. „Сеславци“, ул. „Мургаш“ № 20 и Костадин И. с адрес на
призоваване в Г., ул. „Алеко Константинов“ № 46 за доказване на обстоятелствата относно
настъпван.о на процесното ПТП – време, място, причина, посока на движение на МПС,
поведени.о на двамата водачи, нанесени вреди.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 15 лв. за всеки от свид.елите, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщени.о по см.ка на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искан.о на ищеца за задължаване на отв.ника да
представи з---хователна полица като ненеобходимо.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от отв.ника съдебно удостоверение след представяне на
негов проект и заплащане на дължимата държавна такса.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от съобщени.о
да представи цв.ен снимков материал, изготвен при огледа на увреденото МПС „БМВ Х5“ с
рег. № СВ6777РВ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 10.0..2022год. в 10,50 часа, за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и екземпляр от отговора на отв.ника.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към С.йския районен съд действа Център по медиация, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото открито съдебно заседание, както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
ОПРЕДЕЛЕНИ.О не подлежи на обжалване.
Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;
_______________________
р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:
4