П Р О Т О К О Л
гр. Л О М, 09.03.2021
г.
Ломски
районен съд, ІV съдебен състав в публично съдебно заседание на девети март две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЙОРДАНОВ
Съдебни заседатели: В.К.С.
– О.
Е.К.С.
при участието на секретар: Анетка Рангелова и прокурор Георги Цветанов,
сложи за разглеждане НОХД № 5 по описа за 2021 год., докладвано от СЪДИЯ ЙОРДАНОВ.
На именното повикване в 11.27 часа се явиха:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Съдът, като взе предвид събраните доказателства по делото, намира че
Споразумението, съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК не противоречи
на закона и морала, тъй като наложеното наказание е правилно индивидуализирано
с оглед обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде
одобрено. С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните: адв. Петър Гашев от АК гр. Монтана, в качеството на служебен
защитник на подсъдимата Ц.Т.Е. ***, от една страна и от друга страна прокурор
при Районна прокуратура Георги Цветанов, споразумение за следното:
Подсъдимата Ц.Т.Е. – на 70 год., родена на *** г. в гр. Враца,
българка, българска гражданка, със средно специално образование, пенсионер,
вдовица, неосъждана, живуща ***, с ЕГН **********, Е ВИНОВНА В
ТОВА, че на 07.03.2020 година в град Брусарци****без надлежно
разрешително държи високорисково наркотично вещество – 1 бр. бяла твърда бучка
с неправилна форма с тегло 12,43 г., с концентрация на активния компонент
амфетамин 9,67 %, установено с физико-химична експертиза № 20/НАР-535/23.04.2020
година на НТЛ при ОД на МВР Монтана в нарушение на правилата съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, според който е включен в Списък
№ І към чл. 3 ал. 2 – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина на обща стойност 372,90
лева, /словом триста седемдесет и два лева и деветдесет стотинки/ съгласно
Постановление на Министерския съвет № 23 от 29.01.1998 година, поради което и
на чл. 354а. ал. 3 т. 1 НК, при условията на чл. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ѝ
се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА година
„Лишаване от свобода“, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага с изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, във вр. чл. 67, ал. 1 от НК,
възпитателната работа по отношение на условно осъденият подсъдим Ц.Т.Е. ***, СЕ ВЪЗЛАГА на районен инспектор при РУ гр.
Лом на района по местоживеене на подсъдимия.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК страните
се споразумяха да не се налага по-лекото наказание „Глоба”, предвидено
кумулативно в санкционната част от състава на извършеното престъпление, както и
лишаването от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, тъй като подсъдимата не
притежава права, от които да бъде лишена.
На основание чл. 354а., ал. 6 във вр. с чл. 53, ал. 1, б.
„А“ от НК приложените веществени доказателства: 1 бр. ръчно свита горяла цигара с нето тегло
0,26 гр. с процентно съдържание на наркотичното вещество тетрахидроканабинол -
1,29 % и наркотично
вещество амфетамин, 12,43 гр. нетно тегло, с процентно съдържание на
активно действащ компонент амфетамин - 9,67 %, предадени на ЦМУ, отдел МРР-НОП
с приемо-предавателен протокол № 70725 /л. 58 от ДП/, следва да бъдат унищожени от
органа, на който са предадени - ЦМУ, отдел МРР-НОП, чрез изгаряне.
На основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3
от НПК подсъдимата Ц.Т.Е., със снета
по делото самоличност, следва да заплати по сметката на ОД на МВР гр. Монтана
направените по делото разноски в размер на общо 134,92 лева /сто тридесет и четири
лева и деветдесет и две стотинки/, за изплащане възнаграждение на вещо лице за
изготвена физикохимична експертиза, както и 5.00 лева /пет лева/
държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на
съдебната власт по сметката на РС- Лом.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5/2021
г. по описа на ЛРС, поради постигнато между страните и одобрено от съда
споразумение за решаване на наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ЖАЛБА И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: