Разпореждане по дело №74743/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 24819
Дата: 21 март 2022 г. (в сила от 21 март 2022 г.)
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20211110174743
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 24819
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20211110174743 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Р Х Р
против „А1 България“ ЕАД.
В срока за отговор на исковата молба е постъпила насрещна искова молба срещу
шщцата.
При извършената проверка на допустимостта и редовността на насрещната
исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за
съдържание по смисъла на чл. 128 ГПК, поради което следва да се укаже на ищеца да
отстрани нередовностите.
Ищецът по насрещния иск не е представил доказателство за внесена държавна
такса, дължима за предявения иск, в това число и за фотокопие на документ по смисъла
на чл. 102з, ал. 3 ГПК, нито пълномощно, от което да е видно, че в полза на юриск.
Караколев е налице надлежно учредена представителна власт
На ищеца следва да се даде указание.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 вр. чл. 128 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца по насрещния иск „А1 България“ ЕАД, че в едноседмичен
срок от получаване на съобщението следва:
1. да представи доказателство за заплатена държавна такса по сметка на СРС в
размер на сумата от 105,04 лева, от които: 100,54 лв. по предявения насрещен иск
и 4,50 лева на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК;
2. да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт в полза
на юриск. Караколев, респективно – да потвърди извършеното от него действие
по подаването на отговор на исковата молба и насрещна искова молба.
При неизпълнение на указанието по т. 1, исковата молба ще бъде върната.
При неизпълнение на указанието по т. 2, съдът ще приеме, че не е налице подаден
отговор на исковата молба в срок, а насрещната искова молба ще бъде върната.
1
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца по насрещния иск „А1
България“ ЕАД.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2