Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№

 

гр.Г.Т., 30.09.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

         

 

Районен съд – Г.Т.,  в закрито съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                        Съдия докладчик: Росен Стоянов

 

 

По гр.дело № 191/2020г. по описа на Районен съд – Г.Т..

След като се запознах с внесената искова молба с с вх. №2048/29.07.2020г. от М.С.К. с ЕГН – **********, с адрес ***, чрез адв.О.Б. от ДАК,  с адрес ***, с посочено правно основание делба, установих:    

       С разпореждане №26 от 24.08.2020г., съдът е разпоредил, да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея на ответника по делото с указания за изискванията и последиците по чл.131-132 от ГПК, като е уведомил страната ответник за задълженията й по чл.40 и чл.41 от ГПК.

       Съобщението до ответника М.С.В. с ЕГН – **********, с постоянен и настоящ адрес ***, е върнато в цялост с приложена справка от връчителя, че лицето никога не е живяло в населеното място и не може да бъде открито на посочения адрес.

      С разпореждане съдът е разпоредил да се изготви справка относно постоянен и настоящ адрес на ответника по делото, на който адрес да се изпрати съобщението за връчване на искова молба и доказателствата към нея.        

       В приложената справка Национална база данни „Население” се посочва постоянен и настоящ адрес *** приложена справка за предоставяне на данни по реда на Наредба №14 от 18.11.2009г., от която е видно  постоянен  и настоящ  адрес на ответника, който съвпада с  адресите на които е залепено уведомление. Съобщението на ответника е върнато със забележка, че че лицето никога не е живяло в населеното място и не може да бъде открито на посочения адрес. По делото е извършена служебно справка в информационните масиви на ТД на НАПД., от която е видно, че ответника по делото няма деклариран трудов договор. От извършената служебно от съда справка в Търговския регистър е видно, че ответника не осъществява стопанска дейност.

    Предвид това съдът констатира, че връчването на съобщението на  ответника е редовно. Съгласно чл.47 ал.6 от ГПК, съдът следва да назначи особен представител на ответника на разноски на ищеца.

      Водим от горното,  

                                      Р А З П О Р Е Ж Д А М :

 

1.Съобщението до ответника, като редовно връчено да се приложи по делото.

2.На осн. чл.47 ал.6 от ГПК, съдът допуска назначаването на особен представител на ответника М.С.В. с ЕГН – **********, с постоянен и настоящ адрес ***.   

3.Определям седем дневен срок в който ищецът да внесе депозит за адвокатско възнаграждение на особен представител в размер на 600,00 /шестотин/ лева.

4.След внасянето на депозита от ищеца да бъде изготвено искане до Адвокатска колегия –Д., за определяне на адвокат за особен представител на ответника по делото.

Ако в дадения срок ищеца не внесе посоченият в настоящото разпореждане депозит исковата молба подлежи на връщане, а делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищцовата страна М.С.К. с ЕГН – **********, с адрес ***, чрез адв.О.Б. от ДАК,  с адрес ***. 

 

   СЛЕД ИЗТИЧАНЕ НА ЕДНОСЕДМИЧНИЯТ срок от получаването на съобщението от ИЩЦОВАТА страна делото да се докладва на съдия-докладчика.

    Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: