Производството е по реда на чл. 658 ал.2 от ТЗ. Постъпила е молба от Дора Златева Милева – Иванова – синдик на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали /в несъстоятелност/, в която твърди, че във връзка с отменен Ревизионен акт № Р-09-1400917-01/05.11.2014 год., от ТД на НАП – гр.Пловдив е издадена нова заповед за възлагане на ревизия № Р-16000915001883-020-001/23.03.2015 год. по задължения на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали /в несъстоятелност/ за ДДС. Синдикът сочи, че счетоводното обслужване на дружеството се е извършвало по договор, сключен между управителя Димитър Димитров и Светослава Дочкова Горнишка, с месечно възнаграждение в размер на 1 000 лв., но към настоящият момент, след обявяване на дружеството в несъстоятелност и прекратяване на правомощията на органите му с Решение № 2/07.01.2014 год., постановено по настоящото дело, не е сключвала договор за счетоводно обслужване на несъстоятелния длъжник, което вече било наложително по повод възложената от ТД на НАП ревизия и огромния обем от документи, справки и писмени обяснения, които се изисквали. Моли да й бъде разрешено да сключи договор за счетоводно обслужване на несъстоятелния длъжник, при месечно възнаграждение в размер на 500 лв. Към молбата си прилага заверени ксероксни копия от Заповед за възлагане на ревизия № Р-16000915001883-020-001/23.03.2015 год. на Началник сектор при ТД на НАП – гр.Пловдив, от което се установява, че е възложена ревизия на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали /в несъстоятелност/, която да обхване задължения на дружеството по данък добавена стойност за периода 01.12.2013 год. – 07.01.2014 год., като е посочено, че заповедта се издава във връзка с Решение № 196/10.03.2015 год. на Дирекция ОДОП; както и от искане на Главен инспектор по приходите при ТД на НАП – гр.Пловдив за представяне на документи и писмени обяснения от задълженото лице № Р-16000915001883-040-001/27.03.2015 год., отправено до синдика Дора Милева – Иванова, с което се иска от ревизираното дружество представянето на органите по приходите на оригинали и копия на фактури, кредитни известия, банкови документи, оборотни ведомости, счетоводни регистри, договори, нотариални актове, справки, писмени обяснения и др. Съдията по несъстоятелността, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното: Видно от приложеното по делото заверено ксероксно копие от Решение № 196/10.03.2015 год. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр.Пловдив при ЦУ на НАП, със същото е отменен Ревизионен акт № Р-09-1400917-091-01/05.11.2014 год., издаден на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали /в несъстоятелност/, с който са определени задължения на несъстоятелния длъжник по ЗДДС за периода 01.12.2013 год. – 07.01.2014 год., като на основание чл.155 от ДОПК е върната преписката на органа, издал заповедта за възлагане, за извършване на нова ревизия по ЗДДС с цел правилно и законосъобразно определяне на задълженията по този закон, при спазване на изложените в решението съображения. При тези данни съдът по несъстоятелността намира, че молбата е основателна. Съгласно чл.658 ал.2 от ТЗ, синдикът осъществява правомощията си съобразно с развитието на производството по несъстоятелност и постановеното от съда. Видно е от посочените документи, че към настоящият момент е възложена ревизия за задължения по данък добавена стойност на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали /в несъстоятелност/ за периода 01.12.2013 год. – 07.01.2014 год., като във връзка с ревизията от несъстоятелния длъжник е изискано да представи на органите по приходите оригинали и копия на фактури, кредитни известия, банкови документи, оборотни ведомости, счетоводни регистри, договори, нотариални актове, справки, писмени обяснения и др. Ноторно е за съда, че тази дейност при извършване на данъчна ревизия – предоставянето на органите по приходите на справки, писмени обяснения, оборотни ведомости, фактури и т.н., е значителна по обем и изисква спесифични счетоводни познания и умения. В тази връзка, и като взе предвид, че синдикът на длъжника в настоящото производство „Би Ейч енд Виа Пропъртис” ООД – гр.Кърджали /в несъстоятелност/ - Дора Златева Милева – Иванова, не притежава такива познания и умения, а същевременно законосъобразното, обективно и пълно провеждане на ревизията е от съществено значение за определянето на наличието или липсата на данъчни задължения на несъстоятелния длъжник по ЗДДС за посочения период, то съдът по несъстоятелността намира, че е необходимо сключването на договор за счетоводно обслужване на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали /в несъстоятелност/ с физическо или юридическо лице, притежаващо необходимите познания, умения и компетентност, което да осъществява необходимÞте действия във връзка с възложената данъчна ревизия на посоченото дружество. Ето защо, следва да се разреши на синдика Дора Златева – Милева да сключи договор за счетоводно обслужване на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали /в несъстоятелност/ с физическо или юридическо лице, притежаващо необходимите познания, умения и компетентност, което да осъществява необходимите действия във връзка с възложената данъчна ревизия на дружеството, и с месечно възнаграждение в размер на 500 лв. Водим от изложеното и на основание чл.658 ал.2 от Търговския закон, съдът по несъстоятелността
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗРЕШАВА на Дора Златева Милева – Иванова, с ЕГН ********** - синдик на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали /в несъстоятелност/, да сключи договор за счетоводно обслужване на „Би Ейч Енд Виа пропъртис” ООД - гр. Кърджали /в несъстоятелност/ със физическо или юридическо лице, притежаващо необходимите познания, умения и компетентност, което да осъществява необходимите действия във връзка с възложената данъчна ревизия на дружеството, и с месечно възнаграждение в размер на 500 лв. Препис от определението да се връчи на молителя – синдика Дора Златева Милева - Иванова. Определението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА:
|