№ 919
гр. Сливен, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Мариана В. Т.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20232230100604 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Ищцата Р. И. И., редовно призована не се явява лично. Представлява се от адв. А. от
АК - Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 14.02.2023 година
Ответника И. А. И., не се явява. Представлява се от назначения особен представител
адв. Ч. от АК – Сливен, назначен с Определение № 1679/31.05.2023 година.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на
основание чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.
АДВ. А.: Поддържам депозираната искова молба на основанията изложени в нея.
Запознати сме с проекто-доклада. С оглед искането на колегата, представям и моля да
приемете удостоверение за прекратен брак, както и удостоверение за дохода на моята
доверителка. Водим и моля да допуснете до разпит двама свидетели. Моля да приемете че в
изписания петитум на исковата молба, където е отбелязано „да се заплаща на ищеца“, е
допусната техническа грешка да приемете петитума, че следва „да се заплаща издръжка на
ищцата Р. И. И.“, както и във втория петитум, моля да бъде отразено също. Моля да
допуснете корекция в изписаното в заглавната част на исковата молба, където в ЕГН-то на
ответника има изписана една цифра „три“ в повече.
АДВ. Ч.: Исковите претенции са основателни, поради което не ги оспорвам.
Оспорвам само претендирания размер. Нямам възражения по проекто-доклада и
разпределението на доказателствената тежест между страните. С оглед процесуална
икономия и представените не малко писмени доказателства, моля до разпит да бъде
1
допуснат само един свидетел, водим от ищцовата страна.
По направените уточнения, съдът допуска поправка в заглавната част на искова
молба, като в посоченото ЕГН на ответника да се чете по следния начин **********. Освен
това в петитумната част търсената ежемесечна издръжка за бъдещ период и минал период и
минало време, касае ищцата Р. И. И..
Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с Определение №
2075 от 30.06.2023 г.
На основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по доклада на съда.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада, моля да приемете представените в
днешното съдебно заседанине писмени доказателства
АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада, не се противопоставям да се приемат
представените в днешното съдебно заседание документи като писмени доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представеното
удостоверение за прекратен граждански брак издадено от Архив при РС – Сливен, както и
удостоверение от **** с Изх. № 20 от 04.07.2023 година.
На основание чл. 146 ал. 4 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доклада за окончателен.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатите до разпит свидетели и сне
самоличността им, както следва:
М Л М – 48 г. българка, българска гражданка, неженена, работи, неосъждана, майка
на ищцата
Г Д М – 74 г. българка, българска гражданка, омъжена, пенсионерка, неосъждана,
баба на ищцата
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят обещават да говорят
истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свид. Г М .
СВИД. М Л, РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм майка на Р. И.. Р. е студентка във втори
курс в МУ – Пловдив – специалност „Фармация“ от септември 2021 година, редовна форма
на обучение. За това обучение, семестриалната такса годишно е 1200 лева, като тя е приета
държавна поръчка или на семестър по 600 лева се заплаща. Отделно заплащаме такса за
2
общежитието по 110 лева месечно, заплащаме карта за пътуване в градския транспорт, такса
при пътуване с автобус, всеки семестър закупуваме учебници, помагала, манти за
лабораторните упражнения и консумативи. Храни се на стол от понеделник до петък, а
събота и неделя си пазари готова храна. Месечно всичко излиза около 850 лева. Тя си идва
2-3 месечно, пътува с автобус, с влака прави смени общо в двете посоки, отИ.е и връщане е
36 лева. Други разходи ползва мобилен телефон за който таксата е 18 лева. Купуваме дрехи,
палта, якета. Всичко аз закупувам. Трудно се справям. За отглеждането на Р. ми помага
майка ми, тя ни помага да се справяме. Не може тя да си дойде, да иска да излезе и аз да й
кажа нямам пари. Баща й от 2008 година живее в Англия и от тогава сме разведени. При
последна информация при кореспонденция с детето, разбрахме, че работи в спидиторска
фирма, която прави разнос на стоки на големи разстояния. Работи на постоянен трудов
договор. Като приходи, предполагам, че е добре заплатен, тъй като знаем, че и извънредния
труд който полага в събота и неделя им, се плащат тези часове. Нямам информация да има
друго дете, не подпомага друга семейство. Откакто Р. реши, че ще учи, той от май месец не
е заплащал никаква издръжка, каза й да се оправя сама, защото си е купил имот - къща,
дължал пари на много хора. Казал й оправяй се сама, майка ти да те издържа. Последно през
2017 година за едно пълномощно трябваше да го моля, зная от детето, че прави ремонт,
дори, за да почерпи за къщата изпрати по негови роднини бутилка уиски. Никъде не работи
почасово, защото упражнения и лекции са разпределени така, че няма възможност да
работи. Като калкулираме всички касови бележки като храна и транспортни разходи, това е
една калкулация, какво й трябва месечно. Нямам информация, какво е трудовото
възнаграждение на бившия ми съпруг, последно по часово по 11-12 паунда на час от 2008
година е тази информация. Той не си е идвал много отдавна и нямам информация. Р. е
отлична ученичка.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелката от залата и ВЪВЕДЕ в залата следващия свидетел.
СВИД. Г М, РАЗПИТАНА КАЗА: Баба съм на Р.. За нейното образование поема
ангажимент само майката и за това аз съм баба макар и пенсионер работя, за да мога да
помагам на Р.. На един млад човек трябва да му се даде бъдеще, за това нося документ от
Болница Ева, от което е видно, че имам стаж и не съм спряла да работя. Бащата не е
изпращал средства последните две години, в Англия се намира бащата.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
3
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника И. И. да
заплаща на ищцата Р. И. И. месечна издръжка в размер на 500 лева, считано от датата на
подаване на исковата молба, както и да осъдите ответника да заплаща на ищцата издръжка
за минал период - една година назад, от датата на подаване на исковата молба. В
настоящото производство се доказа по безспорен начин, че доверителката ми няма
възможност да се издържа сама. Висшото образование, което учи е редовна форма, което не
й позволява да работи. Считам, че поисканата издръжка от 500 лева е приемлива. С оглед
обстоятелството, представям и моля да приемете списък за разноски.
АДВ. Ч.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата молба, като
приемете, че двата иска са доказани по основание, изпълнени са изискванията на чл. 144 от
СК, а имено ищцата след няколко месеца ще навърши 21 годишна възраст. Установи се, че е
редовен студент втора година. Представени са доказателства, които установяват какви са
професиите на двамата родители, но в удостоверението на моят доверител в легализирания
документ се чете, че той действително работи в спедиторско фирма в Англия, но не е
отразено неговото месечно възнаграждение за това по отношение размера на двете
претенции предоставям на съда да вземе своето решение и да ги определи.
Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на назначения особен представител адв. Т. С. Ч.
от АК - Сливен, вписан под № 2013 в Националния регистър за правна помощ, съобразно
реда на ЗПП и съгласно Тарифа за заплащане на правната помощ, с която е определен
размер на адвокатския хонорар от 500 лв. от бюджетните средства на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16.24 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4