РЕШЕНИЕ № 1812
Пловдив, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Пловдив, XX състав,
в открито заседание на четиринадесети септември, две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ:МАРИАНА МИХАЙЛОВА
СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
при секретар Теодора Цанова и прокурор Петър Петров
като разгледа КАНД № 1694/ 2021 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
ОД на МВР - Пловдив против Решение № 260084 от 26.04.2021 г. по АНД № 234/ 2021
г. на Районен съд – Асеновград. В жалбата се твърди, че решението е неправилно,
поради нарушения на материални закон и се иска отмяна на същото, съответно потвърждаване
на оспорения в първата инстанция ЕФ и се претендират разноски. В СЗ
жалбодателят не се представлява.
Ответникът чрез процесуален представител
и в писмено становище оспорва жалбата и претендира разноски.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е процесуално допустима, а
разгледана по същество е основателна.
За да отмени оспорения ЕФ първоинстанционният съд е
приел, че са „…допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила, които са накърнили правото на защита
на жалбоподателя…“, като е изложил мотиви по отношение на допуснатите според
него процесуални нарушения, които обаче не се споделят от настоящия касационен състав,
по следните съображения:
На първо място
- съдебната практика е трайна по отношение на израза „в отсъствието на
контролен орган и нарушител“, като многократно е изтъквано, че разпоредбата няма предвид, че
самото заснемане следва да е в тяхно отсъствие /последното е и логически
невъзможно по отношение на нарушителя/, а се има предвид издаването на ЕФ.
Казано с други думи заснемането в присъствие на контролен орган не представлява
нарушение, а още по-малко такова, което да доведе до отмяната на фиша.
На следващо място – представената снимка действително
няма идентификационен номер, но това от една страна настоящият състав приема за
несъществено, тъй като данните в същата – дата, час и място на заснемане съвпадат с данните в
съставения протокол, а № на МПС е ясно
видим на снимката, като същият съвпада с № на МПС – собственост на
санкционирания собственик, който не е посочил друго лице да е управлявало
МПС по същото време. Изложените мотиви са валидни и по отношение
съдържащите се в първоинстанционното решение мотиви по отношение
непредставянето на видеоклип /впрочем такъв или снимка с № не са били изискани
от съда в нарушение на чл.13 и чл.14 от НПК/, но връщане на делото за попълване
с доказателства е безпредметно при безспорната установеност на нарушението.
На трето място чл.7 от НАРЕДБА № 8121з-532 от
12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически
средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата е отменен, при което е напълно безпредметно
обсъждането на изложените мотиви в тази връзка.
Посочването на начало и край на контролирания участък
в случая не е необходимо, тъй като АТСС е използвано в стационарен режим, а
липсата на снимка на уреда също съдът преценява като несъществено нарушение в
конкретния случай.
Противно на
посоченото в оспореното решение, в ЕФ е посочена нарушената законова
разпоредба, както и възможността за доброволно заплащане и дължимата сума в
този случай.
Най-накрая -
непосочването пред кой орган и в какъв срок подлежи ЕФ на обжалване има
отношение към спазване на срока за обжалване, но не и към законосъобразността на фиша, а още
по-малко представлява основание, на което ЕФ да бъде отменен.
Поради всичко изложеното съдът намира, че ЕФ е бил
неправилно отменен, а при безспорната установеност на нарушението, дори и да са
били допуснати нарушения, същите са несъществени, при които ЕФ следва да бъде
потвърден.
При този изход на делото се
следват разноски на жалбодателя в размер на общо 160 лв. за осъществената
юрисконсултска защита за две инстанции.
Мотивиран от горното и на основание
чл.221 ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХ състав
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ
Решение №
260084 от 26.04.2021 г. по АНД № 234/ 2021 г. на Районен съд – Асеновград,
вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ПОТВЪРЖДАВА ЕФ серия К №
4085879 на ОДМВР – Пловдив.
ОСЪЖДА
А.С.А.
***, ЕГН **********,*** разноски в размер на 160 лв.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.