№ 4360
гр. София, 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20241110151705 по описа за 2024 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. София, 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав, в открито заседание на пети
март двехиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Надин Бакалова-Янкова
като разгледа докладваното от съдията дело № 51705 /2024 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното
1
насилие (ЗЗДН).
Постъпила е молба от С. А. К., баща на детето, с която претендира
защита за детето А. С. К., като твърди, че ответниците Е. З. К., майка на
детето, на която са предоставени родителските права, и В. Л. Т. , с когото
ответницата живее на съпружески начала, са осъществили спрямо детето
домашно насилие както следва:
На 6.08.2024 година вторият ответник е ударил шамар на детето в
сграда на лаборатория Рамус, в периода от 23.07. до 15.08.2024 г. двамата
ответници ежедневно заплашвали детето с думите : “ако не слушаш, ще те
изхвърлим през терасата“, на 14 и 15.08.2024 г. настройвали детето срещу
баща му.
Назначеният от съда особен представител на малолетното дете А. С. К.,
поддържа иска.
Ответниците оспорват молбата и обстоятелствата по нея, молят тя да се
остави без уважение като неоснователна и недоказана, претендират разноски.
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на
изслушаните свидетели Катя К., майка на ищеца, Георги Йордакиев, Елка
Дюлева, майка на ответницата, съдът намира, че не може да бъде
установено, че ответниците са извършили актове на домашно насилие
спрямо детето А. на посочените дати или на която и да е друга дата, като по
делото единствено бе установено, че отношенията между родителите на
детето А. са крайно влошени. Твърденията в молбата за извършени актове на
домашно насилие спрямо детето А. останаха недоказани. Молбата като
неоснователна и недоказана не следва да се уважава. Молителят следва да
заплати 80 лева държавна такса по сметка на СРС, както и разноски на
ответниците на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК в размер на по 1500 лева на
всеки един от тях. Ищецът не претендира разноски, а и такива не му се дължат
пред вид изхода на процеса.
С оглед изложените мотиви, съдът
2
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН
срещу Е. З. К. ЕГН ********** и В. Л. Т. ЕГН **********, двамата от гр.
София, ул. Тинтява № 19, ет. 3 ап. 10, по молбата на С. А. К. ЕГН **********
, гр. Пловдив, ул. Георги Измирлиев № 10 ет. 2 ап. 6
ОСЪЖДА С. А. К. да заплати държавна такса в размер на 80 лева по
сметка на СРС.
ОСЪЖДА С. А. К. да заплати на Е. З. К. разноски в размер на 1500
лева.
ОСЪЖДА С. А. К. да заплати на В. Л. Т. разноски по делото в размер на
1500 лева.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3