Определение по дело №47/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 януари 2010 г.
Съдия: Иванка Бикова
Дело: 20101200500047
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 15 януари 2010 г.

Съдържание на акта

Определение № 117

Номер

117

Година

25.01.2011 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.25

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Митков Димов

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Кирил Митков Димов

Частно наказателно дело

номер

20115100200004

по описа за

2011

година

Производството е по чл.243, ал.4 от НПК.

С постановление от 21.12.2010 г. на О. П. – К. е прекратено частично наказателното производство по досъдебно производство № 651/2009 г. по описа на РУ на МВР - К., само по отношение обвинението, повдигнато на Х. А. Ю. от с.Г., О.К., с ЕГН *, за престъпление по чл.115 от НК. Посочено е, че след влизане в сила на постановлението ще бъде внесен обвинителен акт срещу Х. А. Ю. за престъпление по чл.118, предложение първо, във вр. с чл.115 от НК.

Недоволни от постановлението на ОП – К. са останали жалбодателите З. И. Х., Ф. А. Х., Ф. А. Х. и Б. А. Х., представлявани от повереника си адв. А.С., които го обжалват като неправилно, необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и доказателствата по делото. В жалбата се сочи, че от показанията на свидетелите П. и Ч. се установявало, че на местопрестъплението нямало следи от утъпкване и борба. Това опровергавало тезата на обвиняемия за извършване на убийството в състояние на силно раздразнение, предизвикано от пострадалия с насилие, тежка обида или клевета или друго противозаконно действие. Не било установено твърдението, че обвиняемият бил подгонен и захвърлян с камъни от пострадалия, защото нямало следи в тази насока. Не бил налице и мотив на пострадалия да остави агнето и да тръгне да гони обвиняемия. Не можело да бъдат споделени изводите от назначената съдебно-психиатрична експертиза. Молят съда да отмени обжалваното постановление на ОП - К. за частично прекратяване на наказателното производство и да върне делото със задължителни указания за изготвяне на обвинителен акт по чл.115 от НК.

След извършената преценка на събраните по досъдебно производство № 651/25.10.2009 г. по описа на РУ на МВР - К. доказателства, съдът констатира:

Жалбата е основателна.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, но разследването по досъдебното производство не е всестранно и пълно, като не са събрани всички необходими и относими доказателства и доказателствени средства. Най-напред при разпита на свидетелите А. Ч. и Г. П. не са изяснени всички обстоятелства по делото като състоянието на подсъдимÞя, наличието на видими белези от наранявания по него, следи по дрехите, обясненията, които е да дал на полицейските служители и т.н. На следващо място установен е и свидетелят И. Л., който не е разпитан по делото. Този свидетел пръв е разговарял с подсъдимия при явяването му в РУ на МВР – К., а и е посочен от Х.Ю., който заявява при разпита си в съдебно заседание: “Срещнах там нашия полицай, който преди време беше районен инспектор, казва се И.” (л.57 от НОХД № 150/2010 г. по описа на ОС – К.). За изясняване на делото от фактическа страна не са взети предвид показанията на свидетелите А. К. и С. М. Така свидетелят С.М.дава данни за твърденията на подсъдимия, който му казал, че един пазач му е направил забележка да не пуска овцете в баластерната, при което двамата започнали да се карат. От показанията на свидетелите К. и М. се установява още, че Х. Ю. не им е казал, че на местопрестъплението е имало друг човек, освен пострадалия, което опровергава версията на подсъдимия за присъствието на друго лице. Не е оценен в пълна степен и разпитът на вещото лице д-р Н. М., който посочва, че “не може по един и същ начин и с една и съща ръка да се нанесат тези удари при описаното положение на телата” (л.59 от НОХД № 150/2010 г. по описа на ОС – К.).

Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде отменено постановление от 21.12.2010 г., на О. П. – К., с което е прекратено частично наказателното производство по досъдебно производство № 651/2009 г. по описа на РУ на МВР - К., само по отношение обвинението, повдигнато на Х. А.Ю. от с.Г., О.К., с ЕГН * за престъпление по чл.115 от НК, като делото бъде върнато на ОП – К. за изпълнение на указанията, изложени в мотивите на определението.

Ето защо и на основание 243, ал.5, т.3 от НПК, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ постановление от 21.12.2010 г., на О. П. – К., с което е прекратено частично наказателното производство по досъдебно производство № 651/2009 г. по описа на РУ на МВР - К., само по отношение обвинението, повдигнато на Х.А. Ю. от с.Г., О.К., с ЕГН * за престъпление по чл.115 от НК, като ВРЪЩА делото на ОП – К. за изпълнение на указанията, изложени в мотивите на определението.

Определението подлежи на обжалване или протестиране пред Пловдивския апелативен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Председател:

Определение

2

ub0_Description WebBody

BEF9D3D9F4735FECC225782300544BFE