№ 8525
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110161303 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦ фирма – уведомен от предишно съдебно заседание, се
представлява от юрк. П..
ОТВЕТНИК Д. М. В. – редовно призован съгласно чл. 41 ГПК, не се
явява и представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ фирма - уведомен от предишно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. В. Т. - уведомена от предишно съдебно заседание,
явява се лично.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото. Не е налице хипотезата на чл. 142 ал. 2 ГПК за отлагане на делото предвид
отразяването в призовката до ответника, че се намира в болница. Видно е, че още
за предишно съдебно заседание ответникът не е могъл да се яви по здравословни
причини, т.е не е налице хипотезата на внезапно препятствие, тъй като ответникът
е имал достатъчно време до днес да организира защитата си.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач с приложени към нея писмени
доказателства.
ЮРК. П.: Нямам възражения по доклада, да се приемат доказателствата от
третото лице помагач. Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените от ПМ. писмени доказателства.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Б.С.В.Т. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на юрк. П.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Процесния имот се намира в топлофицирана сграда.
Има уреди, има отчети. В него е доставяна топлинна енергия. Абонатният
номер е този, който пише в исковата молба и по него съм работила. Каквото
ми е зададено като въпроси, по това съм работила.
ЮРК. П.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250
лв., от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
ЮРК. П.: Нямам други искания.
2
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. П.: Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение, с което да
уважите предявените искове, и да ни присъдите направените по делото разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 09:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3