Определение по дело №4363/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1919
Дата: 18 октомври 2019 г.
Съдия: Даниела Маринова Михайлова
Дело: 20193110204363
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№1919/18.10.2019г.

Година 2019                             Град Варна

 

 

Варненският районен съд                                                   двадесет и трети състав

На    осемнадесети октомври                     Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав:           

 

                                                                                      Съдия  Даниела Михайлова

 

 като разгледа докладваното от съдията

НАХД  № 4363  по описа на съда за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

        Производството по делото е образувано по жалба на И.Н.Ж. - ЕГН **********  против Наказателно постановление №  03-20 / 05.07.2017г.  на  Началника на отдел „Рибарство и контрол-Черно море „-Бургас,  при ИАРА,  с което му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1 500лв. на основание чл. чл.56 ал.1 от ЗРА , постановено е отнемане в полза на държавата нта 50 кг. рапани и гумена лодка с две гребла, както и заплащане на обещетение за причинени вреди на рибните ресурси в размер на 250лв. 

         Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:

         На 13.06.2017г. против въз.Ж. бил съставен акт за установяване на нарушение по чл. 17 ал.1 от ЗРА, който му бил връчен лично.На 05.07.2017г. против него било издадено и наказателно постановление, което  било връчено по реда на чл.58 ал.2 от ЗАНН и в което е било направено отбелязване, че е влязло в сила на 28.08.2018г.

          На 26.03.2019г. въз.Ж. е подал заявление до наказващият  орган с молба да му бъде издадено копие от наказателно постановление № 03.20/05.07.2017г. във връзка със справка, издадена от НАП за задължения, дължими към 26.03.2019г.

           В отговор на заявлението до въз.Ж. е било изпратено писмо, в което е било посочено, че на 13.06.2017г. срещу него е започнато административно-наказателно производство , като му е бил съставен и връчен акт за установяване на административно нарушение.На 16.08.2017г. и на 28.08.2017г. служителите на ИАРА посетили адреса на нарушителя, но тъй като той не бил открит, постановлението на основание чл.58 ал.2 от ЗАНН било прието за връчено и влязло в сила.Въз.Ж. бил уведомен , че към настоящият момент преписката се намира в ТД на НАП-Варна.

         На 19.09.2019г. въз.Ж. подал жалба срещу постановлението, въз основа на която, е образувано настоящото производство.Съдът служебно изиска доказателства от жалбоподателя за това кога е узнал за издаденото против него постановление и за датата на депозиране на жалбата срещу него.В постъпилата молба е посочено, че въз.Ж. е узнал за постановлението на 12.09.2019г., за което не са приложени доказателства, както и че жалбата е подадена на 19.09.2019г.

           Съдът , като съобрази доказателствата приложени по преписката и представените такива с молба от 17.10.2019г., намира , че производството по делото следва да бъде прекратено по следните съображения: 

         Съгласно нормата на чл.59 ал.2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва наказателното постановление в седемдневен срок от датата на връчването. В настоящия случай постановлението не е било връчено лично на въз.Ж., а на основание чл.58 ал.2 от ЗАНН е било прието, че е връчено и влязло в сила на 28.08.2017г.Съобразно направените в него отбелязвания, съдът намира, че не спазена изцяло процедурата , предвидена в чл.58 ал.2 от ЗАНН, доколкото липсва вписване, че нарушителя не е намерен на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен.От приложеното по преписката копие от заявление обаче може да се направи категоричен извод, че въз.Ж. е узнал за издаденото против него постановление на 26.03.2019г., доколкото изрично и коректно е посочил неговия номер.В този смисъл, ако жалбата бе подадена в седемдневен срок , считано от 26.03.2019г., то същата би била допустима.В случая обаче жалбата е била подадена едва на 19.09.2019г., поради което и съдът намира,  че  за жалбоподателят се е преклудирало правото да атакува наказателното постановление, което по смисъла на чл. 64, б."б" от ЗАНН е влязло в законна сила.

         С оглед изложените съображения, съдът намира, че следва да прекрати съдебното производство поради недопустимост на жалбата на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН.  

          Водим от гореизложеното, съдът  

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

           ПРЕКРАТЯВА  съдебното производство по НАХД № 4363/2019г.      образувано по жалба на И.Н.Ж. - ЕГН **********  против Наказателно постановление №  03-20 / 05.07.2017г.  на  Началника на отдел „Рибарство и контрол-Черно море „-Бургас,  при ИАРА,  с което му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1 500лв. на основание чл. чл.56 ал.1 от ЗРА , постановено е отнемане в полза на държавата нта 50 кг. рапани и гумена лодка с две гребла, както и заплащане на обещетение за причинени вреди на рибните ресурси в размер на 250лв. 

           ПРЕПИС от  определението  да се изпрати на страните.

           Определението   подлежи на обжалване в 7 дневен срок от връчване на съобщението пред Административен Съд- Варна.

 

 

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :