О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№........... 13.07.2018 г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 13 юли 2018 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: МАРИЯ ЙОРДАНОВА
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 1872 по описа за 2017
година.
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Във въззивната си жалба „Агролинк” ООД с. Кравино, община
Опан е направил изявление, че въпреки направеното възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, първоинстанционният съд не е намалил същото до
минамалния размер.
С определението си по в.т.д. № 1072/2018 г. по описа на ОС
Стара Загора, съдът е приел, че по същество това възражение представлява молба
по чл. 248 ГПК, като е върнал делото на
РС Стара Загора за произнасяне по чл. 248 от ГПК.
След
връщане на делото, в срока по чл. 248, ал.2 от ГПК, е постъпил
отговор-становище от „Крис Транс” ООД гр. Бургас, в който заявява, че счита
искането за несвоевременно направено,
тъй като възражението по чл. 78, ал.5 от ГПК можело да бъде упражнено валидно
най-късно в последното съдебно заседание. Счита също, че присъденото адвокатско
възнаграждение не е и прекомерно. Моли съда да бъде оставено без уважение
искането за изменение на решението в частта за разноските като неоснователно.
Съгласно
чл. 248 ал.1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Съгласно установената практика на ВКС,
възражението по чл. 78, ал.5 от ГПК за прекомерност на заплатеното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение може да се направи най-късно до
приключване на устните състезания в съответната истанция. Производството по настоящото
гражданско дело е приключило със съдебно решение, след провеждане на открито
заседание и проведени устни състезания на страните. В последното съдебно
заседание, и двете страни, представлявани от пълномощниците си, са представили
списък на разноските съгласно чл. 80 от ГПК. Съдът счита, че пълномощникът на
ответника е могъл да се запознае с този документ и своевременно и до
приключване на съдебното заседание да направи възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение. Такова възражение е направено едва с жалбата
против постановеното от съда решение. Исканията за присъждане на разноски,
съответно за техния размер, могат да бъдат заявени до приключване на съдебното
заседание. Предвид изложеното, съдът приема, че възражението е несвоевременно
направено и като такова следва да бъде оставено без уважение.
Разгледани
по същество, съдът не възприема доводите на ответника, че разноските са
прекомерно завишени. Съгласно чл. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, размерът на
възнаграждението за оказваната от адвоката правна помощ се определя по свободно
договаряне въз основа на писмен договор с клиента, но не може да бъде по-малък
от определения в тази наредба минимален размер за съответния вид помощ.
Страните са договорили адвокатско възнаграждение в разумен размер, по делото са
направени множествени искания от страна на пълномощниците на страните, проведен
е разпит на свидетели и е изслушана експертиза, поради което съдът счита, че същото не е прекомерно.
Предвид
изложеното съдът счита, че следва да
остави без уважение молбата на на «АГРОЛИНК» ООД с.
Кравино, община Опан, обл. Стара Загора,
за изменение решение № 1268/23.11.2017 г. по гр.д. № 1872/2017 г. по
описа на РС Стара Загора в частта за разноските, като неоснователна.
Предвид
гореизложените съображения и на основание чл. 248, ал.1 ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата
на „Агролинк” ООД с. Кравино, община Опан, ЕИК ********* за
изменение на постановеното решение № 1268/23.11.2017 г. по гр.д. № 1872/2017 г.
по описа на РС Стара Загора в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението до
страните пред Окръжен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: