Определение по дело №58145/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11222
Дата: 20 декември 2021 г. (в сила от 20 декември 2021 г.)
Съдия: Светлана Николаева Рачева Янева
Дело: 20211110158145
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11222
гр. София, 20.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:С.Н.Р.Я
като разгледа докладваното от С.Н.Р.Я Гражданско дело № 20211110158145
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ----- АД, ЕИК --- със седалище гр.София, ул. „----“
№ --, представлявано от изпълнителните директори чрез юрисконсулт Стоянова спрямо -----
АД, ЕИК ---, със седалище гр.София, ж.к. ------
Ищецът твърди, че по з---ховка „Каско на МПС“ с полица № 0312160560014628 за
МПС марка „----“ модел Е 200 ЦДИ с рег. № ---- е изплатил за случило се на 31.10.2016г. в
гр.----, на бул.„---“, на кръстовището с бул. „-----“ ПТП между ЛА ----, модел --- с рег. № ---- и
з---хования при ищеца ЛА ----. Излага се, че ПТП се е случило по вина на водача на ЛА „---
-“, за който е било налично з---хователно ПО с ответника по ГО с полица
BG/23/116001309998.
Излага се още, че е била образувана ликвидационна преписка с № *********, по
която с преводно нареждане от 07.12.2016г. е било платено за увреденото МПС обезщетение
в размер на 746,02 лева, представляваща разликата между определеното з---хователно
обезщетение в размер на 2084,77 лв. и прихванатите невнесени премийни вноски в размер
на 1338,75 лв. Сумата в размер на 2084,77 лв. заедно с ликвидационните разноски от 15 лева
е била предмет на регрес за плащане от ответника. В срока за плащане е заплатил само
сумата от 1278.46 лева, като остатъкът от 821,31 лева, ведно със законовата лихва от датата
на сезиране на съда – 11.10.2021г. до окончателното плащане се търси за плащане по
съдебен ред. Отделно от това се претендира и сума за обезщетение за забава от 250.29 лева
за периода от 08.10.2018г. до 08.10.2021г. Ангажират се доказателства. Претендират се
разноски.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК такъв е постъпил, с
който се желае решение при признание на иска – чл.237 от ГПК.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД като
изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото в исковата молба
основание.
Страните нямат спор по фактите.
Ответникът признава претенцията.
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването
им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Останалите доказателства са ненужни с оглед стореното признание.
1
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в срок до първото по делото открито съдебно заседание да
представи изрично пълномощно за признание на иска, съобразно изискването на чл. 34, ал.3
ГПК и ВНАСЯ делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание за
08.02.2022г. от 11.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-
bg.org .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2