Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. София, 27.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдията в.гр.д. № 8048 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е в едноседмичния срок по чл. 275 от ГПК касационна
частна жалба от 04.11.2020 г., подадена от Л.
Тодорова Тонева, чрез пълномощник – адв. В. Димов, против постановено по делото
определение от 30.09.2020 г.
При извършената служебна проверка по реда на чл. 275 от ГПК, съдията-докладчик е констатирал, тя не отговаря на изискванията за
редовност, поради което е дал указания с разпореждане от 06.11.2020 г, а с ново
такова от 08.12.2020 г. е изискал декларация за имуществено състояния от
жалбоподателя Л. Тодорова Тонева. Последният, видно от съдебните книжа по
първоинстанционно производство, е различно лице от подалото молба по чл. 83,
ал. 2 от ГПК пред СРС лице – Л.Г., и
е починало на 22.04.1999 г. (л. 8 от
делото на СРС).
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА И ПРЕДОСТАВЯ последна възможност
на жалбоподателя Л.Г., чрез адв. Венцислав Димитров и адв. П.Р. (пълномощно на л. 6 и 25 от делото на СРС), в едноседмичен срок от съобщението, с
писмена молба да отстраните нередовностите на жалбата, както следва:
1. Да конкретизира правилните
имена на жалбоподателя като
съобрази, че за Люба (Л.) Тонева,
посочена като ищец в молбата от
19.08.2020 г., поясняваща исковата
такава, и като жалбоподател в постановеното по делото определение не е налице процесуално правоспособност
поради смъртта й на 22.04.1999 г.;
2. Да представи пълномощно за адв. В. Димов за касационната
инстанция;
3. Мотивирано
изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и 2 от ГПК,
като изрично посочи кое основание за касация на определението поддържа и обоснове
твърденията си – вж. чл. 274, ал. 3 от ГПК;
4. Декларация за имущественото състояние на Л.Г., в случай
че същата бъда конкретизирана като надлежен жалбоподател, предвид искането по
чл. 83, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че основанията за допускане до
касационно обжалване следва да се обосноват (всяко едно поотделно), а не само
да се възпроизвежда съответния текст от ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените
указания в срок, касационната частна жалба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, като препис от
него да се връчи на жалбоподателя.
СЪДИЯ: