№ 4745
гр. София, 18.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
при участието на секретаря КРИСТИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20221110111151 по описа за 2022 година
„......“ ЕАД е предявило срещу Л. И. Б. установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено дължимостта на
сумата от 501,12 лева – незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на услуги
по договор за мобилни услуги за мобилен номер ...... от 06.02.2017 г., със сключено към него
допълнително споразумение от 10.06.2018 г. и по договор за мобилни услуги за мобилен
номер ...5 от 01.11.2018 г., ведно със законната лихва от 09.03.2021 г. до окончателното
плащане и с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. 342, ал. 1 ТЗ за признаване за
установено дължимостта на сумата от 1070,87 лева – незаплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг от 01.11.2018 г., сключен във връзка с Договорен абонамент за номер ...5,
по силата на който на ответницата било предоставено мобилно устройство Huawei Тelenor
4G MiFi и по Договор за лизинг от 10.06.2018 г., сключен във връзка с договорен абонамент
за номер ......, по силата на който на ответницата било предоставено мобилно устройство
Apple X 64GB Space Grey, ведно със законната лихва от 09.03.2021 г. до окончателното
плащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 09.03.2021 г. по ч. гр. д. № 6554/2021 г. на СРС, 82 състав.
Ищецът твърди, че между страните са сключени Договор за мобилни услуги от
06.02.2017 г. за мобилен номер ...... и Договор за мобилни услуги от 01.11.2018 г. за мобилен
номер ...5, както и Договор за лизинг за мобилно устройство, по силата на който на
ответника било предоставено за ползване мобилно устройство Apple X 64GB Space Grey за
периода от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер а 80,99 лева,
съгласно уговорения погасителен план, с правото ответницата след изтичане на този срок да
придобие собствеността върху лизинговата вещ и Договор за лизинг от 01.11.2018 г., по
1
силата на който на ответницата е предоставено за ползване мобилно устройство Huawei
Тelenor 4G MiFi за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в
размер на 1 лев, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, с правото
ответницата да придобие собствеността върху устройството след изтичане на този срок.
Заявява, че ползваните от ответницата мобилни услуги са фактурирани под клиентски номер
на абоната № ...... Излага, че ответницата не е изпълнявала задълженията си по сключените
договори, с оглед на което същите били едностранно прекратени от ищеца, който издал и
крайна фактура № .....т 15.05.2019 г. за сумата от 501,12 лева, представляваща стойността на
потребените и фактурирани услуги. Като последица от неизпълнението ответницата да
заплати в указаните срокове дължимите месечни плащания, на основание чл. 12, ал. 2 от ОУ
към Договора за лизинг ищецът упражнил правото си да обяви за предсрочно изискуеми и
лизинговите вноски, дължими от месеца на издаване на крайната фактура – 05.2019 г. до
края на уговорения погасителен план по всеки договор, както следва: за мобилно устройство
Huawei Тelenor 4G MiFi – 19 лева, а за мобилно устройство Apple X 64GB Space Grey –
1052,87 лева.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата чрез особения си представител не е подала
отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
правни изводи:
За установяване на обстоятелството, че между страните са налице валидни
облигационни правоотношения, възниквали по договори за мобилни услуги и договор за
лизинг, по делото са представени Договор за мобилни услуги от 06.02.2017 г., Договор за
мобилни услуги от 01.11.2018 г., Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги от 10.06.2018 г., Договор за лизинг от 10.06.2018 г. и Договор за
лизинг от 01.11.2018 г., сключени между ответника, в качеството на потребител (абонат) и
ищцовото дружество, в качеството на доставчик (оператор). Налага се извод, че през отчетен
период 15.12.2018 г. - 14.05.2019 г. между страните са съществували валидни облигационно
и лизингово правоотношение, по силата на които ищецът се е задължил да предостави на
ответника при определени ценови условия далекосъобщителни мобилни услуги и вещи за
временно и възмездно ползване.
В договорите за лизинг е посочено, че с подписването на договора лизингополучателят
потвърждава, че лизингодателят му предава устройство във вид, годен за употреба,
функционира изрядно и съответства напълно на договорените технически характеристики.
Съгласно чл. 75, вр. чл. 19б, б. „в“ от Общи условия на „Й.. България ЕАД (с
предходно наименование „Т..... ЕАД) за взаимоотношения с потребителите на електронни
съобщителни услуги при неспазване на което и да е задължение по част ХІІІ от ОУ или в
случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, Й.. има
право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т. 19б и т.
19в да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже
сключване на нов договор с него. Теленор има право да откаже сключване на индивидуален
2
договор или едностранно да прекрати индивидуален договор, срочен или безсрочен, в
случай че потребителят не е платил дължими суми след изтичането на сроковете за плащане
по индивидуалния договор, съответно Общите условия. По силата на чл. 26 заплащането на
ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно, като
неполучаването на фактура не освобождава потребителя от задължението му за плащане на
дължимите суми. С разпоредбата на чл. 27 плащането се извършва в срока, указан във
фактурата, но не по-късно от 18 дни от датата на издаването ѝ.
Ищцовото дружество е издало документ за общо потребление за мобилен/фиксиран
номер . за отчетен период 15.12.2018 г. – 14.01.2019 г. за услуги по абонаментен план
Интернет+ 16.99 на стойност 20,35 лева без ДДС, вноски за лизинг на стойност 1 лев и за
мобилен/фиксиран номер ..... за отчетен период 15.12.2028 г. – 14.01.2019 г. за услуги по
абонаментен план Total 44.99 на стойност 37,49 лева без ДДС, вноски за лизинг на стойност
80,99 лева; фактура № ..../15.02.2019 г. за отчетен период 15.01.2019 г. – 14.02.2019 г. за
месечни такси на стойност 63,78 лева, вноски за лизинг на стойност 81,99 лева (представен е
и документ за общо потребление за мобилен/фиксиран номер . за отчетен период 15.01.2019
г. – 14.02.2019 г. за услуги по абонаментен план Интернет+ 16.99 на стойност 14,16 лева без
ДДС, вноски за лизинг на стойност 1 лев и за мобилен/фиксиран номер ..... за отчетен
период 15.01.2019 г. – 14.02.2019 г. за услуги по абонаментен план Total 44.99 на стойност
37,49 лева без ДДС, вноски за лизинг на стойност 80,99 лева); фактура №
**********/15.03.2019 г. за отчетен период 15.02.2019 г. – 14.03.2019 г. за месечни такси на
стойност 61,98 лева, вноски за лизинг на стойност 81,99 лева (представен е и документ за
общо потребление за мобилен/фиксиран номер . за отчетен период 15.02.2019 г. – 14.03.2019
г. за услуги по абонаментен план Интернет+ 16.99 на стойност 14,16 лева без ДДС, вноски за
лизинг на стойност 1 лев и за мобилен/фиксиран номер ..... за отчетен период 15.02.2019 г. –
14.03.2019 г. за услуги по абонаментен план Total 44.99 на стойност 37,49 лева без ДДС,
вноски за лизинг на стойност 80,99 лева); фактура № **********/15.04.2019 г. за отчетен
период 15.03.2019 г. – 14.04.2019 г. за месечни такси на стойност -21,98 лева, вноски за
лизинг на стойност 81,99 лева (представен е и документ за общо потребление за
мобилен/фиксиран номер . за отчетен период 15.03.2019 г. – 14.04.2019 г. за услуги по
абонаментен план Интернет+ 16.99 на стойност -5,02 лева без ДДС, вноски за лизинг на
стойност 1 лев и за мобилен/фиксиран номер ..... за отчетен период 15.03.2019 г. – 14.04.2019
г. за услуги по абонаментен план Total 44.99 на стойност -13,30 лева без ДДС, вноски за
лизинг на стойност 80,99 лева); фактура № **********/15.05.2019 г. за отчетен период
15.04.2019 г. – 14.05.2019 г., включваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори
за услуги в размер на 384,36 лева и вноски за лизинг в размер на 1070,87 лева.
Истинността на тези частни документи не е оспорена в съответните за това
процесуални срокове, нито изрично е заявено, че ответникът не е бил абонат на ищеца за
процесните периоди от време и не е ползвал изобщо услугите на този оператор, респективно
не дължи плащане на сумите по тези фактури или ако ги е дължал, те са в друг размер, а не
в посочения от ищеца. Доводи, че абонатът се е възползвал от правото си да оспори
3
процесните фактури пред оператора, удостоверяващи неговите задължения по договора за
далекосъобщителни услуги и евентуално същите да са отменени изцяло или да е редуцирано
по размер задължението му в резултат на оспорването, няма заявени от ответника.
Издадените фактури действително представляват частни свидетелстващи документи, които
се ползват с материална доказателствена сила само когато издателят им удостоверява
неизгодни за себе си факти. В случая издателят на фактурите е ищецът - доставчик на
далекосъобщителни услуги. Вярно е, че в процесните фактури се удостоверяват изгодни за
издателя факти, които обаче следва да бъдат признати за достоверни, доколкото освен че не
са оспорени от насрещната страна, изложените в тях обстоятелства не са опровергани по
никакъв начин. Ответницата не е ангажирала каквито и да било доказателства, че е изправна
страна по договорите, които да опровергават тези частни свидетелстващи документи, нито
че е прекратил процесните договори.
С оглед издадените фактури съдът намира за доказано предоставянето на услуги на
ответницата на процесните стойности, които не са били заплатени от нея, поради което и
предявените искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. 342, ал. 1 ТЗ
следва да се уважат в пълен размер.
При този изход от спора разноски се следват на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
като същият е претендирал следните сторени разноски: 100 лева – държавни такси в
исковото и заповедното производства и 485,20 лева – адвокатски възнаграждения за
исковото и заповедното производства.
Така мотивиран, Софийски районен съд, 82 състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Й.. България ЕАД, ЕИК ...,
срещу Л. И. Б., ЕГН **********, искове по реда на чл. 422 ГПК, че Л. И. Б. дължи на „Й..
България ЕАД на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 501,12 лева – незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на услуги по Договор за мобилни услуги за
мобилен номер ...... от 06.02.2017 г., Допълнително споразумение от 10.06.2018 г. и по
Договор за мобилни услуги за мобилен номер ...5 от 01.11.2018 г., ведно със законната лихва
от 09.03.2021 г. до окончателното плащане и на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. 342,
ал. 1 ТЗ сумата от 1070,87 лева – незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от
01.11.2018 г., сключен във връзка с Договорен абонамент за номер ...5, по силата на който на
ответницата било предоставено мобилно устройство Huawei Тelenor 4G MiFi и по Договор
за лизинг от 10.06.2018 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер ......, по
силата на който на ответницата било предоставено мобилно устройство Apple X 64GB Space
Grey, ведно със законната лихва от 09.03.2021 г. до окончателното плащане, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 09.03.2021 г. по
ч. гр. д. № 6554/2021 г. на СРС, 82 състав.
ОСЪЖДА Л. И. Б., ЕГН **********, да заплати на „Й.. България ЕАД, ЕИК ..., на
4
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 585,20 лева – сторени разноски в исковото и
заповедното производства.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5