Номер 48215.09.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПлевенVI наказателен състав
На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Валери Ц. Цветанов
Секретар:ПЕТЯ П. АНТОВА
като разгледа докладваното от Валери Ц. Цветанов Административно наказателно дело №
20204430201599 по описа за 2020 година
за да се произнесе, съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375 от НПК.
С постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а
от НК от 18.08.2020г. прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е
установил, че са налице основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу
И. Х. Ж. - Р. от с.Б. досъдебно производство за извършено престъпление по
чл.207, ал.1 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен
за освобождаване на подсъдимата И. Х. Ж. -Р. от наказателна отговорност
чрез налагане на административно наказание.
За Районна прокуратура – гр. Плевен не се явява представител.
И. Х. Ж. - Р. признава изложената в постановлението фактическа
обстановка. Моли съда да я освободи от наказателна отговорност и да
наложи административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
1
Свидетелят *** живее в гр.Плевен. Същият е диагностициран с умерена
умствена изостаналост. На 14.06.2019г. *, който към този момент бил на **
години, излязъл на разходка, като спрял на павилион за дюнери пред ***.
Купил си дюнер и докато го яде си оставил телефона на масата. Малко след
това забелязал, че телефона го няма. Веднага отишъл в домът на ***, която се
обадила на *** — свидетелката ** *а. *а отишла до павилиона, откъдето * *
си купувал винаги дюнери и попитала работещите там дали знаят нещо за
телефона му. Тъй като в обекта имало камери, прегледали записите, но тъй
като се получавало мъртва точка точно в този район не се виждало лицето,
което е взело телефона. За извършената кражба *а подала жалба в полицията.
Същият ден подсъдимата И. Х. Ж. - Р. от с.Б., обл.Плевен била в
гр.Плевен по работа. След като приключила с ангажиментите си, подсъдимата
* - Р., заедно със *** - свидетеля *** си купили дюнери от търговски обект
пред *** и застанали на масите да ги консумират. На земята, до масата на
която били застанали, подсъдимата намерила мобилен телефон марка ***,
ползван от пострадалия *. Въпреки, че съзнавала, че мобилния апарат не е
нейна собственост и че следва да предаде същия на органите на полицията за
установяване на собственика му, Р. прибрала мобилния апарат в чантата си.
След това двамата с *** се прибрали в с.Б., обл.Плевен. Тъй като телефона
работел, подсъдимата * * — Р. го оставила за себе си и в продължение на една
седмица не съобщила за него. В последствие, във времето апарата е бил
ползван от различни хора от семейството на подсъдимата. Последно
мобилния апарат е бил във владението на *** на подсъдимата - свидетелят
***, който заминал във Франция и взел телефона с него.
По жалбата на *а е образувано и проведено наказателно производство.
В хода на същото, е изготвено Искане до PC - Плевен на основание
чл.159а, ал.2 от НПК и е получено разрешение за предоставяне на
информация от мобилните оператори на територията на страната.
Видно от изготвените, от мобилните оператори отговори е видно, че
процесният апарат е активиран на 14.06.2019г. в 19.36ч. и ползван с няколко
сим карти, собственост на лицата И. Х. Ж. , *** и ***. Същите били търсени
за разпит в качеството на свидетел. Разбрал причината за призоваването им,
2
свидетелят *** - * на ** предал с протокол за доброволно предаване
процесния мобилен апарат, който му бил изпратен от **.
С оглед изясняване на обстоятелствата по случая в качеството на
свидетели са разпитани ***, ** *а, ***, ***, *** и *** .
Видно от заключението на вещото лице по назначена и изготвена
съдебно-оценителна експертиза пазарната стойност на противозаконно отнета
чужда движима вещ към датата на извършване на деянието е 175.00лв.
При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните
безспорни и непротиворечиви доказателства е видно, че подсъдимата И. Х. Ж.
- Р. е осъществила с деянието си от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.207, ал.1 от НК.
От обективна страна е установено, че на 14.06.2019 г., в гр. Плевен,
подсъдимата намерила чужди движими вещи - мобилен телефон марка *** и
в продължение на една седмица не съобщила за тях на собственика или на
властта.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2, предл. 2 от НК. Подсъдимата е съзнавала
общественоопасният характер на деянието, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е искала настъпването им.
Обвинението се доказва от: обясненията на подсъдимата И. Х. Ж. - Р.;
показанията на разпитаните свидетели; съдебно-оценителната експертиза;
свидетелството за съдимост на подсъдимата; както и от останалите писмени
доказателства.
И. Х. Ж. - Р. не е осъждана за престъпления от общ характер и не е освобождавана по реда
на глава VIII от НК от наказателна отговорност.
По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора
подсъдимата И. Х. Ж. - Р. да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице
предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за престъплението,
извършено от подсъдимата се предвижда наказание глоба от 100 до 300лв, същата не е
осъждана за престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието, както и
не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от НК, от
3
престъплението няма причинени имуществени вреди. В този смисъл съдът счита, че
подсъдимата И. Х. Ж. - Р. следва да бъде освободена от наказателна отговорност при
условията на чл.78а, ал.1 от НК, като бъде наложено административно наказание “Глоба”
в размер на 300лв.
При определяне вида на административното наказание съдът съобрази
от една страна липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по
отношение на подсъдимата, а от друга съобрази наличието на многобройни
смекчаващи отговорността такива – доброто процесуално поведение,
насочено към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането
на критично отношение към извършеното от нея деяние, поради което съдът
определя наказание “Глоба” в размер на 300лв, като съобрази и
разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
Подсъдимата И. Х. Ж. - Р. от с.Б. с ЕГН *** следва да бъде осъдена да
заплати на основание чл.189 ал.3 от НПК направените в досъдебното
производство разноски в размер на 58,80лв в полза на ОД на МВР-Плевен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА подсъдимата И. Х. Ж. - Р. от с.Б. с ЕГН *** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 14.06.2019г. в гр.Плевен,
намерила чужда движима вещ - 1бр. мобилен телефон марка *** на стойност
170лв. и СИМ карта на стойност 5.00лв., всичко вещи на обща стойност
175лв., собственост на *** от гр.Плевен и в продължение на една седмица не
съобщила за тях на властта или на този, който ги е загубил, като на основание
чл. 78а, ал.1 от НК НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 300лв, за извършено престъпление по чл.207, ал.1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимата И. Х. Ж. - Р. от с.Б. с ЕГН *** да заплати на
основание чл.189 ал.3 от НПК направените в досъдебното производство
разноски в размер на 58,80лв в полза на ОД на МВР-Плевен.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 15-
дневен срок от днес за подсъдимата и от получаване на съобщението за
4
Районна прокуратура – Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5