Разпореждане по дело №64095/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 28209
Дата: 1 март 2023 г. (в сила от 1 март 2023 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20211110164095
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 28209
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110164095 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК ****, представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление *** **** чрез юрк. Ц.П., против Й. А. Т., ЕГН **********, с адрес *** „****
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес *** „**** аб.№ 2311, е потребител на топлинна енергия за битови
нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според
които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от
датата на публикуване на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото
дружество, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно
след изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Бруната България“ ЕООД
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна
на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи
заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 24546 по описа
на съда за 2021 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
осъдителни искове против ответниците за осъждането им да заплатят следните суми: сумата
от 1601,38 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 29.04.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 178,15 лв. за периода от 15.09.2019 г.
до 15.04.2021 г., сумата от 59,28 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
29.04.2021 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху таксата за дялово
разпределение в размер на 10,55 лв. за периода от 01.07.2018 г. до 15.04.2021 г.
В изпълнение на указанията на съда, дадени с определение № 24160 от 21.02.2023 г. ищецът
представя квитанция за платена държавна такса, с което са отстранени нередовностите на исковата
молба. Същата съдът счита за редовна, а предявените с нея искове – за допустим при настоящия
обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици
1
от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане да бъде информирана
ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в
осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако няма средства
да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните й доходи за периода от м. септември 2022 г. до м. февруари 2023 г., имущественото й
състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответницата Й. А. Т., ЕГН **********, с адрес *** „***
съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето
разпореждане.
УКАЗВА на ответницата Й. А. Т. да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 64095 по
описа за 2021 г.); 2) трите й имена и адреса, както и имената на пълномощника (иците) й, ако има
такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от „Т.С.“ ЕАД; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които
ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответницата Й. А. Т. , че е длъжна към отговора да представи пълномощно
(ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищцата.
УКАЗВА на ответницата Й. А. Т., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения по
тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви
насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да
предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си
и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответницата, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата Й. А. Т. , че ако в срока за отговор не вземе становище по
исковете, не направи възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предявя инцидентен установителен, обратен и/или
насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата Й. А. Т. , че ако в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито
съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата Й. А. Т. задължението й при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за
връчени.
2
УКАЗВА на ответницата Й. А. Т. задължението при отсъствие повече от един месец от
територията на Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма пълномощник
по делото в Република България. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата Й. А. Т. възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да заплати
адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена молба до
Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните й доходи за периода от м. септември 2022 г. до м. февруари 2023 г., имущественото й
състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3