ПРОТОКОЛ
№ 1302
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ц.М.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.М.М. Гражданско дело №
20221110140647 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – /ФИРМА/, редовно призован, не изпраща представител. От
последния е постъпила молба от 01.02.2023 г., с която заявява, че не възразява
делото да се гледа в отсъствие на негов представител, поддържа исковата
молба, но оспорва отговора на исковата молба, няма възражения по проекта за
доклад. Представя отговор от /ФИРМА/, във връзка с издаденото му съдебно
удостоверение. Моли за уважаване на исковете в случай на даване ход на
делото по същество. Претендира разноски, като в молбата е инкорпориран
списък по чл. 80 ГПК на същите. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
ОТВЕТНИКЪТ – /ФИРМА/, редовно призован, представлява се от юрк.
С., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител
на ответника да се запознае с представеното с докладваната по-горе молба на
ищеца писмо от /ФИРМА/.
1
ЮРК. С.: Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото докладваното по-горе
писмо от 30.11.2022 г.
ЮРК. С.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. С.: Моля да отхвърлите предявените искове. Видно от
предходното съдебно заседание, автомобилът не е бил гаранционен на три
години експлоатационен срок е бил, дори самият ищец е ангажирал
доказателства за това, че автомобилът не е бил гаранционен, поради което
приложима е действителната цена, определена на база на средни пазарни
цени от вещото лице. Ответникът е изплатил извънсъдебно сумата от 4 192,17
лв., а съгласно експертното заключение действителната стойност на база
средни пазарни цени се равнява на 4 147,96 лв., което е по-малко от
заплатеното, поради което считам, че исковете следва да се отхвърлят в пълен
размер. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2