№ 102
гр. Сливен, 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230103171 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът – АГЕНЦИЯ ПО ЗАЕТОСТТА, редовно призована, се представлява от
юриск. И.И., с приложено по делото пълномощно.
Ответникът – В. В. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.
ЮРИСК. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
ЮРИСК. И.: Поддържам исковата молба, както и направеното изменение на
иска. Въз основа на представените по делото доказателства считам, че се доказва
неизпълнението страна на ответника на задълженията, които е поел по договора.
Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената
тежест.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 16.12.2021 г. писмени
доказателства, както и ЧГД № 1684/2021 г. по описа на РС Сливен.
ЮРИСК. И.: Нямам искания за други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ЮРИСК. И.: От представените по делото доказателства се установява по
безспорен начин неизпълнението от страна на ответника на задълженията, които е поел
по договора. Във връзка с направените от ответника възражения, самият той
потвърждава, че при извършена от служители на ДБТ проверка, противоепидемичните
мерки са спазени, поставени са предпазни маски, след което същите са били махани,
след приключване на проверката. Контрола по спазването на противоепидемичните
мерки не е в правомощията на служителите от Бюрото по труда. Г-н Д. е можел да
сезира компетентните органи, които са РЗИ. Във връзка с твърденията на наличие на
заболяване на член от семейството на ответника, в случай, че бяха представени
медицински документи, които да удостоверяват това обстоятелства, щяха да се
приложат разпоредбите на договора и напускането на курса нямаше да се счита за
неизпълнение на същия, тъй като заболяването попада в случаите по § 1, т. 26 от
ДРЗНЗ, а именно уважителна причина за неизпълнение.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение на 24.02.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2