ПРОТОКОЛ
№ 14257
гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М В.
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20231110211037 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СРП, редовно призована, явява се прокурор К. Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. М. П., се явява лично и с адвокат адв. С. – САК,
упълномощен защитник на обвиняемия на досъдебното производство.
СЪДЪТ запитва страните по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия:
П. М. П., роден на ............. в ............., българин, български гражданин, с
основно образование, женен, работи не осъждан, безработен, с настоящ адрес
......................... с ЕГН: ....................................
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК, а на
обвиняемият и правата му по чл. 55, ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Нямаме искания за
отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилото Споразумение за прекратяване на
наказателното производство по посочените параметри:
Днес, 11.08.2023г. в гр. София, между К. Д. – мл. прокурор при СРП, от
една страна, и адвокат М.С. – САК, защитник на обв. П. М. П., с ЕГН
**********, се постигна настоящото споразумение за решаване на досъдебно
производство № 19/2023г. по описа на СО-СГП, пр. пр. № 53198/2022г. по
описа на Софийска районна прокуратура и прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 381, вр. чл. 242, ал. 1 от НПК, като съгласно чл.
381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие за следното:
1.
1.
1. Обвиняемият П. М. П., с ЕГН **********, роден на
.................г. в .................., с постоянен адрес: ....................,
българин, българско гражданство, неосъждан, се признава за
виновeн в това, че:
I. На 21.11.2021г. в Обединено кралство Великобритания и Северна
Ирландия, град Манчестър упражнил избирателното си право два пъти, като
гласувал в избирателна секция Манчестър 1 със секционна избирателна
комисия № ********* и в избирателна секция Манчестър 2 със секционна
избирателна комисия №.......................при един избор, а именно за президент и
вицепрезидент на републиката ( Република България) проведен на
21.11.2021г. - престъпление по чл. 168, ал. 2 от НК.
II. На датата 21.11.2021г. в Обединено кралство Великобритания и
Северна Ирландия, град Манчестър, при условията на продължавано
престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите деяния се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, потвърдил неистина в писмени
декларации, които по силата на закон се дават пред орган на властта за
удостоверение на истиността на някои обстоятелства, както следва:
1. На 21.11.2021г. в Обединено кралство Великобритания и Северна
Ирландия, град Манчестър, в избирателна секция Манчестър 1 със секционна
избирателна комисия № ..................., е потвърдил неистина, като е декларирал
„Не съм гласувал и няма да гласувам на друго място“ в писмена декларация
по чл. 33, ал. 2, във връзка с чл. 243 от Изборен Кодекс, Приложение № 22-
НС до СИК, която по силата на закон - чл. 33, ал. 2 от Изборния кодекс се
дава пред орган на властта - секционна избирателна комисия № *********, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно че не е
гласувал и няма да гласува на друго място в изборите за президент и
вицепрезидент на републиката ( Република България) проведен на
21.11.2021г.;
2
2. На 21.11.2021г. в Обединено кралство Великобритания и Северна
Ирландия, град Манчестър, в избирателна секция Манчестър 2 със секционна
избирателна комисия № ....................., е потвърдил неистина, като е
декларирал „Не съм гласувал и няма да гласувам на друго място“ в писмена
декларация по чл. 33, ал. 2, във връзка с чл. 243 от Изборен Кодекс,
Приложение № 22-НС до СИК, която по силата на закон - чл. 33, ал. 2 от
Изборния кодекс се дава пред орган на властта - секционна избирателна
комисия № *********, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно че не е гласувал и няма да гласува на друго място в
изборите за президент и вицепрезидент на републиката ( Република
България) проведен на 21.11.2021г.; – престъпление по чл. 313, ал.1, вр. с чл.
26, ал. 1 от НК.
2. Прокурорът, защитникът и обвиняемият се споразумяха, че на П. М. П.,
с ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и специална
превенция, съгласно чл. 36 от НК, следва да му бъде наложено наказание, а
именно:
2.1. на основание чл. 168, ал. 2 от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.2 б."в" от НК,
се заменя предвиденото наказание "Пробация", с наказание "ГЛОБА" в
размер на 500 (петстотин) лева и се налага кумулативно предвиденото
наказание "ГЛОБА" в размер на 500 (петстотин) лева.
2.2. на основание чл. 313, ал.1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1
от НК, да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 (триста)
лева.
На осн. чл. 23, ал.1 от НК, вр. чл. 381, ал.8 от НПК, на обв. П. М. П., с
ЕГН ********** се налага най-тежкото от така определените наказания, а
именно – „глоба“ в размер на 500 (ПЕТСТОТИН) лева.
На осн. чл. 23, ал.3 от НК да се присъедини изцяло наложеното по
пункт 2.1 кумулативно наказание "ГЛОБА"в размер на 500 (петстотин) лева.
3. Веществените доказателства по делото: Няма.
4. Имуществени вреди от престъплението – Няма.
5. Разноски по делото общо - 346,68 лв. (триста четиридесет и шест
лева и шестдесет и осем стотинки ) за изготвяне на почеркова експертиза се
възлагат на П. М. П., с ЕГН **********.
6. На основание чл. 190 ал.2 и чл.416 ал.4 от НПК за издаване на
изпълнителен лист в размер на 5 лв. се възлагат на обвиняемия П. М. П., с
ЕГН **********.
7. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
3
първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за П. М.
П., с ЕГН ********** и не подлежи на обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия П. М. П., с ЕГН ********** да бъде прекратено.
Обвиняемият П. М. П., с ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 6,
вр. чл. 384, ал. 1 от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.
Страните и обвиняемия заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
Настоящото споразумение е за престъпления извън изрично посочените
в чл. 381, ал.2 от НПК.
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К. Д.) (адв. М. Спасова – САК)
ОБВИНЯЕМ:
(П. М. П.)
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред?
ОБВИНЯЕМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам
се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общ ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в
споразумението?
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид.
Нямам искания за корекции в споразумението
ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло се присъединявам към становището на
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението, следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по досъдебно производство № 19/2021 г. по описа на СО-СГП,
прокурорска преписка № 53198/2022г.
СЪДЪТ, като извърши цялостна проверка на ДП и на параметрите на
внесеното споразумение намира, че същото не следва да бъде одобрявано.
Проблематиката досежно налагането на две кумулативно наказания
„глоба“ в обвинението по чл.168, ал.2 НК обуславящи материалния закон се
изразява в незаконно определяне на две кумулативни наказания „глоба“
първата, от които е в следствие от редуцирането на наказанието „пробация“
при условията на чл.55, ал.2 от буква „б“ от НК. Същевременно към така
отмененото наказание „глоба“ в размер на 500лв. е присъединено и
кумулативно предвиденото в закона наказанието „глоба“ в 500лв., с което е
наложено едно и също наказание за едно и също престъпление, но при
различни хипотези. Санкцията на чл.168, ал.2 от НК предвижда за
извършеното противоправно деяние наказание „пробация“ и „глоба“ от 500
до 2000лв. В случая страните са се споразумели по-тежкото наказание
,,пробация“ да бъде редуцирано при условията на чл.55, ал.1 т.2, б.,,в“ от НК.
В случая кумулативно предвиденото в закона наказание глоба не става ясно
дали се определя при условията на чл.55 от НК или при чл.54 от НК. Ако
страните приемат, че и кумулативно предвиденото в закона наказание трябва
е в условията на чл.55 следва да бъде преценено дали да се приложи
разпоредбата на ал.3 от НК, т.е. или да не бъде налагано такова наказание
или ако страните считат, че е налице хипотезата на ал.2 от НК, същото да
бъде отмерено под най-ниския предел с най-много ½. Абсолютно
недопустимо е две наказания кумулативно наложени за едно и също
престъпление да бъдат определяни едното при условията на чл.55, а другото
при условията на чл.54 от НК. Като кумулативно предвиденото наказание
„глоба“ в настоящия случай е фиксирано към неговия минимален, а не в
неговия редуциран размер. Именно предвид тези съображения съдът намира,
че така постигнатото между страните споразумение противоречи на закона
относно споразумението по наказанието по обвинението по чл.168, ал.2 от
НК, поради което и същото не следва да бъде одобрявано. С тези аргумент
няма как да бъде прието тяхна как да бъде приети за законосъобразно
приложението на чл.23, ал.3 от НК като бъде присъединено кумулативно
предвиденото наказание „глоба“ очевидно имайки в предвид има по чл.168
ал.2 от НК.
Воден от горното и на основание чл.382, ал.8 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 211037/20223г. по описа на СРС,
НО, 111-ти състав.
ВРЪЩА делото на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
5
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6