Решение по дело №310/2021 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 61
Дата: 14 октомври 2021 г. (в сила от 1 ноември 2021 г.)
Съдия: Таня Генчева Спасова
Дело: 20212110200310
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 61
гр. Айтос, 14.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, I СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Таня Г. Спасова
при участието на секретаря Росица Г. Марковска
в присъствието на прокурора Милена Стойчева Стойчева (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от Таня Г. Спасова Административно
наказателно дело № 20212110200310 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА К.И.К.: роден на *** г. в ***, български гражданин, средно образование,
*** във „***“ ООД, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: около 15:40 часа
на 16.08.2021 г. в с. *** на бензиностанция „***“ в автомобил марка „***“, модел „***“ с
рег. № *** /в таблото, зад СД плеъра/, без надлежно разрешително държал високо рискови
наркотични вещества, а именно 1 брой топче с неправилна форма съдържащо бяло
кристалообразно вещество с тегло 3.471 гр със съдържание на активно вещество
метамфетамин 76.30 %, на стойност 86.77 лева /осемдесет и шест лева и седемдесет и седем
стотинки/, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, предл.
второ, т.1, предл. първо от НК, поради което и след приложението на чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
ГЛОБА в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението – горепосоченото наркотично вещество и опаковки в плик на л.27 от ДП.
ОСЪЖДА К.И.К., ЕГН **********, да заплати разноски за изготвена експертиза в
размер на 64, 08 лева.
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд гр. Бургас в 15-
1
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ от 18.10.2021 г. към Решение № 61 от 14.10.2021 г. по НАХД №
310/2021 г.
Производството е образувано по повод постъпило постановление на Районна
прокуратура – Бургас, ТО-Айтос, с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия К.И.К. с ЕГН ***, с адрес: ****, български гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан, и налагане на административно наказание за
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1, предл. първо от НК.
Представител на Районна прокуратура-Бургас, ТО-Айтос се явява и пледира за
налагане на наказание около минимума.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно уведомен, се явява, като признава
фактическата обстановка в постановлението и моли за налагане на минималното наказание,
предвидено в закона.
Съдът, като взе предвид събрания по делото доказателствен материал и съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 16.08.2021 г., служители на МВР, между които свидетелите К. М. и С.Я.,
изпълнявали служебните си задължения на територията на с. В., общ. Р.. Около 15:40 часа
на посочената дата до бензиностанция НОИЛ видели паркиран автомобил марка ***, модел
***, с рег. № ***, от който слезли две лица и се насочили към сградата на търговския обект.
Едно от лицата се притеснило, виждайки полицейските служители, поради което последните
пристъпили към извършване на проверка, при която установили самоличността им. Това
били обвиняемият К.И.К. и свидетелят В. Д. К.. При проведената беседа попитали лицата
дали държат в себе си забранени от закона вещества. Обвиняемият К.И.К. отговорил, че в
таблото на горепосочения автомобил, зад СД плейъра, държи около 3-4 грама
метамфетамин, които предал доброволно, за което бил изготвен протокол за доброволно
предаване, депозиран на л.21 от досъдебното производство.
Видно от изготвеното заключение на вещото лице по назначената в хода на
разследването физикохимична експертиза, протокол № 696/18.08.2021 г. на БНТЛ при ОД
МВР-Бургас, изследваният обект – предаденото от обвиняемия кристално вещество е с
нетно тегло 3, 471 гр. и съдържа метамфетамин със съдържание на мегамфетамин – 76,30 %.
Съгласно Приложение №1 към чл.3, ал.2 от ЗКВНВП метамфетаминът е високорисково
наркотично вещество. Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на
държаното от обвиняемия наркотично вещество –метамфетамин възлиза на 86, 77 лева. В
хода на изследването около 0.025 гр. от общото количество е била изразходвано и остатъкът
от обекта е бил върнат, ведно с опаковките.
Веществото метамфенамин има силно наркотично действие, няма легална
употреба, пазар и производство и подлежи на котрол /забрана/ като вещество с висока
степена на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба - Списък №1
на растенията и веществата с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредният си ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, от Приложение №1 на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични издадена съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
За наркотичното вещество обвиняемият не е имал надлежно разрешително
съгласно чл.73, ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
1
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП.
С приемо-предавателен протокол № 5572/20.08.2021 г. и писмо рег. №353000-
2697/2021 г. на ОДМВР Бургас, върнатото количество метамфетамин е било предадено за
съхранение в ЦМУ- София, а опаковките от същото са приложени като ВД по ДП.
Гореизложеното се подкрепя изцяло от материалите по досъдебно производство,
обясненията на обвиняемия, дадени в съдебното производство, които кореспондират с
показанията на свидетелите К. М. и С.Я., както и на свидетеля В. Д. К., дадени на
досъдебното производство, протоколите за доброволно предаване и оглед, както и
заключението на вещото лице по назначената физикохимична експертиза.
При така изяснената фактическа обстановка по делото, съдът счита за безспорно
установено, че извършеното от обвиняемия деяние осъществява признаците на
престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК - около 15:40 часа на 16.08.2021 г. в с. В.,
общ. Р., обл. Бургас, без надлежно разрешително, държал високо рисково наркотични
вещества, - 1 брой топче с неправилна форма съдържащо бяло кристалообразно вещество с
тегло от 3, 471 гр. със съдържание на активно вещество метамфетамин 76, 30 %, на стойност
86, 77 лева, определена съгласно Приложение №2 към член единствен на Постановление
№23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, като деянието съставлява маловажен случай.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината “пряк умисъл”,
съгласно чл.11, ал.2 от НК.
Няма събрани доказателства държането на наркотичното вещество да е с цел
разпространение, при което следва да се приеме, че се касае до държане за лична употреба от
страна на обвиняемия. Съдът споделя извода на прокурора, че се касае до маловажен случай,
който следва да се квалифицира по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК. В тази връзка съдът взе
предвид ниската стойност на предмета на престъпление, възлизащ на 86, 77 лева според
Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества
за нуждите на съдопроизводството, т.е. многократно по-нисък от минималната работна
заплата, определена за страната към момента на извършване на престъплението. Следва да
се отчетат и другите обстоятелства, установени по делото в тази връзка, а именно че
подсъдимият е млад човек, с чисто съдебно минало. Всички тези особености, но най-вече
ниската стойност на предмета на посегателство, обосновават категоричен извод, че се касае
до маловажен случай по смисъла на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл. първо от НК.
Не са налице условията на чл.9, ал.2 от НК - деянието не може да се определи като
малозначително, нито пък неговата обществената опасност е явно незначителна, тъй като е
видно, че се касае до наркотично вещество с високата концентрация на активното вещество
метамфетамин.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост, обвиняемият не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния кодекс. От извършеното от него
престъпление няма настъпили имуществени вреди и същевременно се предвижда наказание
– глоба до хиляда лева. Отчитайки изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като за
извършеното от него деяние му бъде наложено административно наказание “глоба”. Тъй
като за извършеното от обвиняемия престъпление е предвидено наказание глоба до 1000
лева и предвид разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, съгласно която административното
наказание не може да надвишава размера на тази глоба, то същият следва да бъде освободен
2
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба” в единствен
възможен размер на 1000 лева - колкото е минимума, предвиден в чл.78а от НК, но без да
превишава предвиденото за престъплението по чл.354а, ал.5 от НК наказание – „глоба” до
1000 лева.
Съдът счита, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно
на степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на обществена
опасност на обвиняемия като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства в
максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенции, залегнали
в чл.36 от НК.
В полза на държавата следва да се отнемат, респективно следва да се унищожат по
съответния ред на основание чл.354а, ал.6 вещественото доказателство, предмет на
престъплението и опаковките, приложени на л.27 от ДП.
С оглед крайния резултат разноските в размер на 64, 08 лева следва да се възложат
на обвиняемия.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови решението си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:




3
Съобщи за изтекли лични данни