№ 1170
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110159517 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. Й. Г. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ ...... – редовно призован, представлява се от .......,
служител с юридическо образование, началник отдел „Правно обслужване и
международна дейност“ в дирекция „Правно обслужване, връзки с
обществеността и човешки ресурси“, с пълномощно по делото.
Г-ЖА ..........: Поддържам искането за спиране на настоящото
производство, направено с отговора на исковата молба, с оглед на което
възразявам по хода на делото.
ИЩЕЦЪТ Г.: Не възразявам по искането на ответника за спиране на
производството.
По искането на ответника за спиране на производството, направено с
отговора на исковата молба, съдът намира следното:
С решение по т.18.2 от дневния ред на заседание на ПК на ВСС Г. Й. Г. е
възстановен, на основание чл.50, ал.2, вр. ал.1 ЗСВ, на заеманата преди избора
длъжност „прокурор“ във ВАП, считано от датата на освобождаването му от
длъжност „инспектор“ към ИВСС с акт на НС.
1
Видно от представено с отговора на исковата молба копие на жалба Г. Й.
Г., със същата е отправено искане за отмяна на решението на ПК на ВСС и
връщане на преписката на ПК на ВСС със задължителни указания по
тълкуването и прилагането на закона, като на административния орган бъде
указано да постанови ново изменително решение в обжалваната част, с което
да бъде възстановен на длъжността „прокурор“ във ВАП, считано от
14.04.2022 г. или при условията на алтернативност, считано от 20.04.2022 г.,
когато органът е разгледал молбата му за възстановяване.
С определение от 31.05.2022 г. производството по образуваното адм.дело
№ 4514/2022 г. на ВАС е спряно до произнасянето на КРБ по конст. дело №
7/2022 г.
С определение от 10.11.2022 г. производството е възобновено, като
делото е насрочено за 15.03.2023 г., което се потвърждава от служебна
справка на съда.
Предвид изложеното се налага извод за висящо във ВАС адм.дело №
4514/2022 г., заведено преди настоящото, с предмет: жалба на Г. Й. Г. срещу
решение по т.18.2 от протокол № 15/20.04.2022 г. на ПК на ВСС, с което е
възстановен на заеманата преди избора длъжност „прокурор“ във ВАП,
считано от датата на освобождаването му от длъжност „инспектор“ към
ИВСС с акт на НС. Видно от служебно извършена справка, делото е
насрочено за 15.03.2023 г.
С оглед заявения от жалбоподателя момент, от който последният е
отправил искане да бъде възстановен на длъжността „прокурор“ във ВАП -
считано от 14.04.2022 г. или при условията на алтернативност, считано от
20.04.2022 г., и същевременно – заявения в настоящото производство исков
период: 14.04.2022 г. – 17.10.2022 г., се налага извод, че жалбоподателят е
отправил искане да бъде възстановен на длъжността „прокурор“ във ВАП от
момент, който съвпада с началния такъв на претендираното в настоящото
производство обезщетение за оставане без работа.
Съдът намира, че изходът от образуваното административно
производство се явява преюдициален за настоящия спор, с оглед на което и
на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК настоящото производство следва да бъде
спряно до приключване на адм.дело № 4514/2022 г. по описа на ВАС с влязъл
в сила съдебен акт.
2
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
СПИРА производството по гр.д. № 59517/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав
до приключване на адм. дело № 4514/2022 г. по описа на ВАС с влязъл в сила
съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:55 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3