№ 6984
гр. София, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110126885 по описа за 2021 година
Софийски районен съд, I ГО, 175 състав, като разгледа докладваното от съдия Петър
Минчев гр.д. № 26885/2021г, намери следното.
Съдът е сезиран с искова молба на М. ЛЮБ. ИВ. срещу Н. Б. ПЛ., с която е предявен
осъдителен иск за сумата от 25 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди от непозволено увреждане на 04.05.2019г. Сезиран е и с насрещна искова молба от Н.
Б. ПЛ. срещу М. ЛЮБ. ИВ., с която е предявен осъдителен иск за сумата от общо 24 900
лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие на злоупотреба с
права.
На 20.10.2021г. в срока за отговор на исковата молба по насрещния иск, М. ЛЮБ. ИВ.
е заявил,че няма възможност да ангажира адвокат и е представил декларация за имотно
състояние. Сочи, че е провел консултация с адв. Кремена Пламенова Трифонова, САК, която
била запозната със случая и моли тя да бъде назначена за негов служебен адвокат.
Съдът като разгледа направеното искане и въз основа на ангажираните доказателства
относно материалното и гражданско състояние, както и въз основа на служебно
извършените от съда справки в публичните регистри намира, че са налице предпоставките за
допускане на правна помощ. От представената декларация и удостоверение за осигурителен
доход се установява, че ищецът получава месечен доход от пенсия за осигурителен стаж и
възраст в размер на 212,50 лева, женен е, притежава едно жилище с площ от 75 кв.м. в гр.
София, в което живее, не притежава МПС, не притежава парични влогове в банки, не
притежава участие в търговски дружества, не упражнява дейност като едноличен търговец
или селскостопанска дейност. Въз основа на така декларираните и установени обстоятелства
съдът приема, че ищецът не разполага с необходимите средства, за да организира защитата
си по делото. Затова исканата правна помощ следва да бъде допусната, като на основание
чл. 25, ал. 6 ЗПП, при възможност на ищеца следва да бъде назначен посоченият от него
адвокат Кремена Пламенова Трифонова, САК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на основание чл. 95 ГПК, вр. с чл. 23, ал. 3 ЗПП
на ищеца М. ЛЮБ. ИВ., изразяваща се в безплатно процесуално представителство по делото
от адвокат.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до САК за определяне на служебен защитник на ищеца, като в
искането да се запише, че ищецът е изявил желание да го защитава адв. Кремена Пламенова
Трифонова, САК, с оглед извършване на преценка относно възможността тя да бъде
назначена за служебен защитник на ищеца съгласно чл. 25, ал. 6 ЗПП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2