О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Левски, 10.12.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - гр.ЛЕВСКИ, III състав, в публично съдебно
заседание на десети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА
НИКОЛАЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.П.
2. Н.Д.
при участието на секретаря Илияна Петрова
и в присъствието на прокурора Чавдар Мънев, разгледа докладваното от
съдия Николаева ЧНД №283 описа за 2018 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл.186 от НПК.
Постъпило е искане от
осъдения И.А.Д. за възстановяване срока за обжалване на постановено по делото Определение
№172 от 18.09.2018г., инкорпорирано в частна жалба с вх.№13439/28.11.2018г.
В съдебно заседание представителят на РП – Левски счита молбата за неоснователна и моли
съда да остави същата без уважение. Пледира, че в частната жалба не са посочени
каквито и да било уважителни причини за възстановяване на срока на обжалване.
Такива не са сочат и не се представят доказателства и в проведеното по делото
съдебно заседание.
Защитникът адв. С.Х. изразява становище, че съдът
следва да се произнесе съобразно събраните по делото доказателства.
Осъденият И.А.Д. посочва, че не му били разяснени
последиците от постановеното от съда групиране на осъжданията му, съдебния акт
му бил предоставен в последния момент. Моли съда да възстанови срока за
обжалване и да върне делото за ново разглеждане.
Съдът като съобрази доказателствата по делото и
становищата на страните, намира за установено следното:
По делото е постановено
Определение №172 от 18.09.2018г., с което са групирани наказанията на осъденото
лице И.А.Д., понастоящем в Затвора – гр. Б. В съдебното заседание, в което
определението е постановено, съдът е разяснил срока и реда за обжалване на така
постановеното определение.
Против същото
определение е постъпила частна жалба от осъдения И.А.Д. с вх.№12129/25.10.2018г.,
п.к. от 23.10.2018г.
С разпореждане на съдията – докладчик №370 от
15.11.2018г., същият е приел, че частната жалба е просрочена, поради което е върнал същата на основание
чл.323, ал.1, т.2 от НПК. На жалбоподателя е указано, че разпореждането подлежи
на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест по реда на глaва
XXII от НПК, в седемдневен срок от връчването му на страните.
Срещу разпореждането е
подадена частна жалба от И.А.Д. с вх.№13439/28.11.2018г. по описа на ОС-Плевен,
препратена по компетентност на РС-Левски.
С частната жалба, освен
молба за отмяна на разпореждането за връщане, е направено искане за
възстановяване срока на обжалване на Определение №172 от 18.09.2018г., с което
наказанията на молителя са групирани.
С оглед на така установеното по делото от
фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на
чл.186 от НПК срокът, определен от закона, може да бъде възстановен, ако е
бил пропуснат поради уважителни причини. Молбата за възстановяване на срока се
подава до съда или до органа на досъдебното производство в седемдневен срок от
деня, в който са престанали да действат причините за пропускане на срока. Едновременно
с подаването на молбата за възстановяване на срока се извършва и действието,
срокът за което е пропуснат.
В процесния случай, против определението за
групиране наказанията на осъдения, постановено на 18.09.2018г., е следвало да
бъде подадена жалба до 03.10.2018г. Жалбата е депозирана пред Плевенски окръжен
съд извън този срок – едва на 23.10.2018г., видно от поставеното на плика
пощенско клеймо. Едновременно с така подадената просрочена жалба, на основание
чл.183, ал.3 от НПК е следвало да бъде подадено и искането за възстановяване на
срока за обжалване.
Молбата за възстановяване срока за обжалване е
била подадена до съда с частната жалба срещу съдебния акт, с който РС-Левски е
констатирал, че този срок е пропуснат и е върнал жалбата, като просрочена.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Съгласно цитираната по-горе процесуална
разпоредба, основание за уважаване на искане за възстановяване на пропуснат
срок, е наличието на уважителни причини за пропускането му. Съгласно практиката
на върховната съдебна инстанция, „уважителни причини” по см. на чл. 186, ал.1
от НПК са тези, които са настъпили за страната след постановяване на акта,
подлежащ на обжалване и които обективно, извън волята й, са препятствали
възможността на тази страна да го атакува в предвидения за това срок,
независимо, че са отпаднали в един по – късен момент, в който този срок е
изтекъл.
В процесния
случай не се сочат конкретни причини, поради които срокът за обжалване на
определението на съда е пропуснат. Молителят изтъква, че съдебният акт му е бил
предоставен в последния момент, което обстоятелство не може да бъде прието за
уважителна причина по смисъла на чл.186 от НПК предвид на това, че съдебния акт
е обявен на страните в открито съдебно заседание, в което на същите е разяснен
и срокът за обжалването му.
По делото не са представени доказателства,
установяващи пред съда други уважителни причини за пропускане на срока.
Предвид изложеното молбата за възстановяване срока
за обжалване на Определение №172 от 18.09.2018г., следва да бъде оставена без уважение,
като неоснователна.
Настоящото определение е
окончателно и не подлежи на обжалване, по аргумент от разпоредбата на чл.341, ал.3,
вр. с ал.1 и ал.2 от НПК.
Делото следва да се
изпрати на Окръжен съд – Плевен за произнасяне по частна жалба
вх.№13439/28.11.2018г. срещу Разпореждане №370/15.11.2018г. за връщане като
просрочена на жалба с вх.рег.№12129/25.10.2018г.
Така мотивиран съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И.А.Д., ЕГН:**********, ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ на срока за обжалване на Определение
№172 от 18.09.2018г. постановено по ЧНД № 283/2018г. по описа на Районен съд - Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се изпрати на Окръжен съд – Плевен за произнасяне по
частна жалба вх.№13439/28.11.2018г. срещу Разпореждане №370/15.11.2018г. за
връщане като просрочена на жалба с вх.рег.№12129/25.10.2018г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.