О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№...................
град ПЛЕВЕН, 18.05.2020година
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО отделение, в
ЗАКРИТО заседание на ОСЕМНАДЕСЕТИ МАЙ, през ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА БЕТОВА
и с участие на секретаря……………………………………..в присъствие на
прокурора………………………………………………….……..като разгледа докладваното от съдията……ТАТЯНА
БЕТОВА…………..гр.д. № 143 по описа на съда за 2020година, и за да се произнесе,
съобрази следното:
Производство по чл.118, ал.2 ГПК.
Постъпила е искова молба от МИНИСТЕРСТВОТО НА
ОТБРАНАТА гр.София, представлявано от МО К.Д.К. против Б.Д.Д. ***, с която е
предявен иск с правно основание чл. 260, ал.1 от ЗОВСРБ, с цена
28 340.01лв. и обективно съединен с него иск с правно основание чл.86,
ал.1 от ЗЗД, с цена 2763.15лв.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК,
ответницата е подала писмен отговор, в който се прави възражение относно местна
подсъдност на делото. Ответницата счита, че с оглед постоянния ѝ адрес в
гр.София – компетентен да разгледа спора е Софийски ГС.
Съдът намира, че възражението по чл.119, ал. 3 ГПК е своевременно
направено и е основателно. Делото не е подсъдно на Плевенски ОС по правилата
на местната подсъдност. Ето защо производството заведено пред Плевенски ОС следва,
на основание чл.118 ал.2 ГПК да се прекрати и делото да се изпрати по
подсъдност на СГС, който се явява местно компетентен да го разгледа съгласно
разпоредбата на чл. 105 ГПК, поради обстоятелството, че постоянният адрес на
ответницата е в гр.София, видно от приложената в делото справка.
Водим
от горното, съдът
О п р е д е л и:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.118, ал.2 вр. с чл.119,
ал.3 и с чл.105 от ГПК производството по гр.д.№ 143/2020г. по описа на
Плевенски Окръжен съд и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба
пред Великотърновски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването
му.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: