Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Варна, 14.05.2021 г.
Варненският административен съд, VІ-ти състав, в закрито
заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и първа година, като
разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова адм.дело N 430 по описа на Административен съд Варна за 2021 год., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.
чл.144 АПК.
Постъпила
е молба с.д.6952/12.05.2021г. от адв.М.Т.Х. за издаване на
изпълнителен лист против Агенция за социално подпомагане за сумата от 350лв.,
представляваща разноски по чл.38 ал.2 ЗА. Приложено е б.б. за внесена ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 615/11.05.2021г.,
постановено по адм.д.№ 430/2021г., Варненският административен съд, VІ-ти
състав е отменил Заповед № 0301-РД01-0105/08.02.2021г. на директора на дирекция
„Социално подпомагане“-Варна, потвърдена с решение № 03-РД06-0094/25.02.2021г.
на директора на РДСП Варна и върнал административната преписка на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна за
издаване на мотивирана заповед, съобразно указанията по тълкуването и
прилагането на закона в 14-дневен срок от съобщението, като е осъдил Агенция за
социално подпомагане да заплати на адв.М.Т.Х. сумата от 350 лв., представляваща
разноски по чл.38 ал.2 ЗА. Решението е окончателно и е влязло в сила на
11.05.2021г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена от адв.М.Т.Х., в полза на когото е присъдено адвокатското възнаграждение на
основание чл.38 ал.2 ЗА. Налице
е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила
решение, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на
молителя срещу сочения длъжник относно претендираните разноски. Налице са
предпоставките на чл. 406, ал. ГПК, вр. чл.144 АПК, поради което съдът приема,
че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр. чл.144 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
на адв.М.Т.Х. против Агенция за социално подпомагане за сумата
от 350 лв., представляваща разноски по чл.38 ал.2 ЗА.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: