ПРОТОКОЛ
Година
2020 Град
Средец
Районен
съд - гр.Средец,
II наказателен състав
На
03.09 Година 2020
/Трети септември, две
хиляди и двадесета
година/
В публично заседание в следния състав:
Съдия: Сирануш Артинян
Секретар: Маринка Маринчева
Прокурор: Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Артинян
НОХД № 115 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият И.С.А., се явява лично и със защитника адв. Л. Р. от АК – гр. София, редовно упълномощен
защитник от досъдебното производство.
За ТО Средец при РП - гр. Бургас, редовно уведомени, се
явява прокурор С..
Прокурорът: Да се даде
ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият А.: Да се даде
ход на делото.
Предвид становищата, по хода на делото, с оглед липсата
на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И.С.А. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с
адрес:***, неосъждан
/реабилитиран/, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Подсъдимият И.А.: Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми
правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото
на адвокатска защита. По собствено желание се явявам с адв.Р. от САК. Нямам
доказателствени искания.
Адв.Р.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам
искания за отводи и доказателствени искания. С адв.Р. и подсъдимия преди десет
минути преди заседанието обсъдихме възможността за сключване на споразумение.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на
страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание,
указани им с разпореждането за насрочването на делото.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия,
делото е подсъдно на РС – Средец. Няма основание за прекратяване и
спиране на производството. Не са допуснати на ДП отстраними процесуални
нарушения. По отношение на точка четири считам че са налице основанията за
разглеждане по реда на особените правила глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, защитник, вещо лице.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма взета мярка за
процесуална принуда.
Адв.Р.: Присъединяваме се към казаното от прокурор С.. Считам,
че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глада 29 от
НПК. Относно предвиденото в НК кумулативно наказание глоба, моля съда да вземе
предвид особеното тежко финансово състояние в което се намира подсъдимия, той е
глава на семейство, сам отглежда двете си малолетни деца. Същият няма регулярни
доходи и няма недвижимо и движимо имущество които да бъдат източник на доходи.
Подсъдимият съжалява за стореното и е готов да изтърпи наложеното от вас
наказание. Моля на основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага кумулативно
наказание глоба.
Подсъдимият И.С.А.: Присъединяваме се към казаното от моя защитник. Глава
съм на семейство. Имам две малолетни деца. Сам се грижа за тях. Осигурявам
всички техни нужди и нямам регулярни доходи. Съжалявам за стореното. Моля да
бъде одобрено споразумението с тези параметри. Безработен съм. Нямам никакво движимо
и недвижимо имущество.
След изслушване на прокурора, подсъдимия И.С.А., както и
защитника адв.Л.Р., съдът констатира следното. Образуваното наказателно
производство е подсъдно на РС Средец. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на съдебното производство. След като се запозна с изготвения
обвинителен акт, материалите по ДП № 269
ЗМ-137/2020г. на РУ МВР Средец и изслуша становищата на страните, съдът счита,
че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални
правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК – за
решаване на делото със споразумение. Делото не следва да се разглежда при
закрити врати. Няма основание за привличането
на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият А. няма взета мярка за неотклонение и не е
необходимо налагането на такава. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от
такива. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл.
252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване
на споразумение между прокуратурата, защитника и подсъдимия.
Съдът намира, че са налице основания за започване на
съдебно следствие, поради което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Моля да бъде одобрено представеното от мен споразумение
за решаване на делото в писмен вид, сключено между прокуратурата, защитника и
подсъдимия, като моля в т.4 да бъде допълнено да се приспадне времето считано
от 05.07.2020 г. Моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Р.: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите така
представеното споразумение със заложените в него параметри. Считам, че същото
не противоречи на закона и морала.
Подсъдимият И.С.А.: Съгласен
съм със споразумението. Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ
………………..
/И.А./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна прокуратура
- гр. Бургас, адвокат Л.Р. от АК - гр. София, като защитник на подсъдимия И.С.А.
и подсъдимия И.С.А. е постигнато следното
споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият И.С.А. се признава за виновен в това,
че:
1. На 05.07.2020 в гр. Средец, обл. Бургас на път II-53, км.
213+350, в посока мотел „Казаците“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил “Опел Вектра“, с рег. А 03 62 НС с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 2,29 (две цяло и двадесет и девет) на хиляда
промила алкохол в кръвта, установено по надлежния ред Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. с химическа експертиза протокол
205/06.07.2020 г. на БНТЛ Бургас – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено от И.С.А., виновно, при форма на
вината – “пряк умисъл” по смисъла на чл.
11 ал. 2 от НК.
3. Деянието съставлява престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
4. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия се
налага наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно – наказание
5 /пет/ месеца „лишаване от свобода“, чието
изпълнение се отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
На основание чл.343г от НК, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК да му се наложи и наказание Лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на извършване на
деянието – 05.07.2020 г., като се приспадне времето през което същият е бил
лишен по административен ред от 05.07.2020 г. до настоящия момент на основание
чл. 59, ал. 4 от НК.
5. Разноските по делото в размер на 64.71 лв. за
изготвяне на експертиза се възлагат за плащане на подсъдимия.
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р.С./
/адв.Л.Р./
ПОДСЪДИМ: ………………
/И.А./
След като се запозна с материалите по НОХД № 115/2020 г.
по описа на ТО Средец при РП – гр. Бургас, ДП № 269 ЗМ-137/2020 г. на РУ на МВР
- Средец и споразумението, съдът намира представеното споразумение за
непротиворечащо на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено. Съдът
приобщи материалите по досъдебното производство. Споразумението е представено в изискуемата от закона форма,
подписано е от прокурора, подсъдимия и неговият защитник. Имуществени вреди от престъплението няма и
подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260000
ОДОБРЯВА постигнатото на 03.09.2020
г. споразумение между ПРОКУРОР при ТО
Средец при РП - гр. Бургас – Р. С., адвокат Л.Р. от АК - гр. София, като
защитник на подсъдимия И.С.А. и
подсъдимият И.С.А. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с
адрес:***, неосъждан
/реабилитиран/, с ЕГН **********, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това, че: на
05.07.2020 в гр. Средец, обл. Бургас на
път II-53, км. 213+350, в
посока мотел „Казаците“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
“Опел Вектра“, с рег. А 03 62 НС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 2,29 (две цяло и двадесет и девет) на хиляда промила
алкохол в кръвта, установено по надлежния ред Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. с химическа експертиза протокол
205/06.07.2020 г. на БНТЛ Бургас – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.
343б, ал. 1 от НК и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.
66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за
изпитателен срок от три години.
НЕ НАЛАГА на
основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл.343г от НК, във вр.
с чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК му налага и
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от 6 /шест/ месеца,
считано от датата на извършване на деянието – 05.07.2020 г., като се приспадне
времето през което същият е бил лишен по административен ред от 05.07.2020 г.
до настоящия момент на основание чл. 59, ал. 4 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК И.С.А. да заплати в
полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на 64.71
/шестдесет и четири лева и седемдесет и една стотинки/ за изготвената
експертиза.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание чл.24,
ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 115/2020 г. по описа
на Районен съд – гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на
споразумението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЪДИЯ:
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.05 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: