№ 43145
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:******** ЕМ. *******
като разгледа докладваното от ******** ЕМ. ******* Гражданско дело №
20231110155067 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е инициирано по депозирана на
06.10.2023г. от „**** *******“ ****, ЕИК ***********, искова молба насочена против
„******* ****“ ****, ЕИК *********.
С Разпореждане № 132587/25.10.2023г., исковата молба е оставена без движение,
като на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съдебния акт,
да отстрани констатираните нередовности, както и да внесе, по сметката на СРС,
държавна такса в размер на 1584.80лв., доколкото след извършена служебна проверка,
настоящият съдебен състав констатира, че приложеното на л. 8 платежно нареждане е
за държавна такса, внесена по друго дело по описа на Софийски районен съд. Указано
е на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от указанията, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането е връчено на ищеца на 13.11.2023г., видно от съобщението на л.
35, като в определения едноседмичен срок е постъпила молба /л.37/, с която ищецът не
е изпълнил указанията на съда да внесе, по сметката на СРС, държавна такса в
определения размер, като са изложение съображения, че приложеното платежно не
касае друго дело.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК, исковата молба следва да бъде върната, доколкото ищцовото дружество не е
изпълнило указанията за внасяне на дължимата се държавна такса.
За пълнота следва да се отбележи следното.
На л. 8 по делото е приложено платежно нареждане № ****************, от
което се установява, че на 17.07.2023г., по сметката на СРС е внесена държавна такса в
размер на 1606.00лв., като в основанието е посочено единствено „ДТ за ИМ срещу
„******* ****“ ****.
Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 129, ал. 6 ГПК, „длъжностно
лице, което даде ход на молбата, без да е внесена напълно държавната такса,
отговаря по чл. 6 от Закона за държавните такси.“
Доколкото платежното удостоверява плащане на държавна такса на 17.07.2023г.,
а исковата молба инициирала настоящото производство е депозирана 06.10.2023г.,
настоящият съдебен състав извърши служебна проверка дали приложеното към
исковата молба платежно нареждане не удостоверява внасяне на държавна такса по
друго дело по описа на СРС.
1
Както се посочи по горе в изложението на л. 8 по делото е приложено платежно
нареждане № ****************, от което се установява, че на 17.07.2023г., по
сметката на СРС е внесена държавна такса в размер на 1606.00лв., като в основанието е
посочено единствено „ДТ за ИМ срещу „******* ****“ ****.
От изисканата информация от председателя на 79 състав се установява, че между
същите страни, а именно ищец „**** *******“ ****, ЕИК ***********, ответник
„******* ****“ **** е образувано гр.д. № 39463/2023г., по описа на Софийски районен
съд.
От представената информация и материали по образуваното гр.д. №
39463/2023г. по описа на СРС, 79-ти състав се установява, че след оставяне на исковата
молба без движение процесуалният представител на ищеца – адв. П. В. от САК е
депозирала молба вх. № 204753/18.07.2023г., към която прилага документ за платена
държавна такса. По гр.д. № 39463/2023г. с процесната молба вх. №
204753/18.07.2023г. е приложено копие именно на платежно нареждане №
****************, което е приложено на л. 8 по настоящото дело.
С оглед изложеното съдът намира, че от изисканите материали гр.д. №
39463/2023г. по описа на СРС, 79-ти състав се установява, че платежното нареждане,
приложено на л. 8 по настоящото делото е за внесена държавна такса по гр.д. №
39463/2023г. по описа на СРС, 79-ти състав, което е прекратено с Определение №
34666/02.10.2023г., видно от приложеното копие на съдебния акт. Този извод намира
опора и в обстоятелството, че производството по гр.д. № 39463/2023г. по описа на СРС
е образувано на 14.07.2023г., платежното нареждане е за внесена държавна такса три
дни след това на 17.07.2023г., а производството по настоящото гр.д. № 55067/2023г.,
по описа на СРС е образувано три месеца след внасянето на държавната такса, на
06.10.2023г.
По изложената аргументация следва извода, че ищеца не е внесъл дължимата се
държавна такса по настоящото производство, същата не е внесена и след дадени от
съда указания, с които исковата молба е оставена без движение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, подадената от „**** *******“ ****,
ЕИК ***********, искова молба вх. № 277558/06.10.2023г., насочена против „*******
****“ ****, ЕИК *********.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 55067/2023г., по описа
на Софийски районен съд, III ГО, 180 състав.
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2