Протокол по дело №331/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 617
Дата: 10 април 2024 г. (в сила от 10 април 2024 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20242230200331
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 617
гр. С., 10.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. М.
СъдебниДаниела Ив. Стоянова

заседатели:Юсеин Х. Шакиров
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. М. Наказателно дело от
общ характер № 20242230200331 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. П. П. от АК С..
Ж. И. Е. като майка и законен представител на пострадалото дете И. Й.
Е., редовно призована се явява лично.
За РП С. се явява прокурор Т. Е..
МАЙКАТА Ж. Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не
желая дъщеря ми да бъде конституирана в качеството на граждански ищец и
в качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
1
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия.
В. М. А. роден на 16.01.2006г. в гр.С., живущ в с.гр., български
гражданин, с начално образование, неженен, живее на съпружески начала, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на досъдебното производство. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за
неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
МАЙКАТА Ж. Е.: Придържам се към това което каза представителя на
РП С..
Адв. П.: Изцяло се придържам към казаното от прокурора по
въпросите на чл. 248 от НПК. Моля делото да бъде разгледано по реда на
съкратеното съдебно следствие, като доверителят ми признава изцяло
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подс. В. М. А.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Признавам
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Моля делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.
Съдът след като изслуша страните счете, че делото действително е
подсъдно на съда. Не са налице основания за неговото прекратяване или
спиране. По време на досъдебното производство няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на
подсъдимия и на пострадалата. Намира искането за разглеждане на делото по
реда на съкратеното съдебно следствие за основателно. Няма основание да
бъде разгледано при закрити врата, да се назначава защитник на подсъдимия,
тъй като той се явява с упълномощен защитник. Съдът счита, че няма нужда
от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира,
че не следва да се събират нови доказателства на този етап. Следва да
2
продължи делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание по реда на глава 27 от НПК.
Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на съкратеното съдебно следствие по т.2 на чл. 371
от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия В. М. А..
Определението в частта относно потвърдената мярка за неотклонение
и по въпроса дали е допуснато съществено процесуално нарушение по време
на досъдебното производство не подлежи на обжалване и протестиране, тъй
като делото следва незабавно да продължи след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът счита въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени и следва
да приключи разпоредителното заседание, като премине към предварително
изслушване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
3

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към предварително изслушване на страните.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 371 от НПК и го уведоми,
че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от
него самопризнание по чл. 371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване
на присъдата.
Подс. В. М. А.: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и давам съгласие да не се
събират доказателства за тези факти. Наясно съм, че доказателствата от
досъдебното производство и направеното от мен самопризнание ще се
ползват при постановяване на присъдата.
Съдът след като разгледа материалите по делото установи, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото
доказателства, поради което с определение следва да обяви, че ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обв.акт.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото производство е
образувано по внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия В. М. А.
за извършено престъпление по чл. 151, ал.1, вр.чл. 26, ал.1, вр.чл. 63, ал.1, т.3
от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Подс. А.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.
По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Адв. П.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

5
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото обвинение срещу подс. А.,
като считам фактическата и правна обстановка за доказани от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства
и предвид самопризнанията му днес. Моля да признаете подсъдимия за
виновен, като му наложите наказание при условията на чл. 58А от НК, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ месеца, което да бъде
намалено с 1/3 и отложено за изпитателен срок от ТРИ години.
Адв. П.: Господин председател и съдебни заседатели предвид
самопризнанията на подзащитния ми и събраните по делото доказателства
моля на подзащитния ми да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от ШЕСТ месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ
години.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.А.: Придържам се към
казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. А.: Моля за налагане на
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата си,
като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6