ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Силистра, 20.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Х.
при участието на секретаря Гл. Н.
и прокурора П. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Х. Наказателно дело от
общ характер № 20223420200138 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Г. К. АХМ. (GH.K.A.) – редовно призован, явява се лично и с адв.
К.Х. Х. от АК-София с приложено пълномощно по делото и приет от съда от днес.
СВИДЕТЕЛ - ИВ. Р. Л. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ - В. Р. В. – надлежно уведомен от предходното по делото съдебно
заседание, явява се лично.
ПРЕВОДАЧ – М. АЛН. – надлежно уведомен от предходното по делото съдебно
заседание, явява се лично.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена,
явява се ПРОКУРОР П.П..
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва:
Относно редовното призоваване на свид. И.Л. призовката е върната в цялост с
отметка, че на посочената дата лицето се намира в командировка извън гр. Силистра.
Отделно от това, на 11.04.22г., след проведеното в 10:00 часа предходно съдебно
заседание, в деловодството на РС-Силистра е постъпила молба с вх. № 2546/11.04.22г.
депозирана от Г.А. чрез адв. Х., в която същият моли за отлагане на делото поради
заболяване, с оглед на което съдът я докладва в днешното такова.
Към настоящия момент съдът след като се запозна служебно с материалите по делото
установи, че подсъдимият Г. К. АХМ. (GH.K.A.) е чужд гражданин, който не владее в
достатъчна степен писмено и говоримо български език, предвид на което за нуждите на
настоящото наказателно производство същият се нуждае от преводач. Като такъв в
днешното съдебно заседание се явява М. АЛН., поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА М. АЛН. за преводач в настоящото НОХД № 138/2022 г. по описа на
Районен съд-Силистра спрямо подс. Г. К. АХМ. (GH.K.A.).
1
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА С УЧАСТИЕТО НА ПРЕВОДАЧА.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. П. – Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ. Х. - Моля да се даде ход на делото. Представям на съда доказателства във
връзка с невъзможността ми да се явя в предходното съдебно заседание, а именно протокол
от с.з. от 11.04.22г. на СГС, както и рецептурна бланка и медицинско направление
доказващи, че Г.А. не е бил в добро здравословно състояние към датата 11.04.22г., поради
което също не се яви в предходното съдебно заседание.
Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, въпреки редовното призоваване и неявяване на св.Л.,
поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 от НПК съдът пристъпва към снемане самоличността на
подсъдимия като извършва проверка по представената в оригинал карта за чужденец,
представляваща документ за самоличност, за когото е подадена молба за закрила:
Г. К. АХМ. (GHASSAN KADDOURA AHMAD) - /мъж/, роден на ********** г. в
Сирия, без гражданство, ЛНЧ: **, живущ в гр. София, с висше образование, неженен,
безработен, неосъждан.
ПОДС. Г.А. - Зная защо съм в съда, запознат съм с обвинението.
Съдът на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия
процесуалните му права.
ПОДС. Г.А. - Разбирам правата си.
В. Р. В. – ЕГН: **********, роден на 13.08.1977г. в гр. Силистра, с българско
гражданство, българин, с висше образование, неженен, служител в ГПУ-Силистра, на
длъжност „инспектор“ в група „ОИД“, неосъждан.
Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след
като обеща да говори пред съда само истината напусна съдебната зала до повикването му
за разпит.
М. АЛН. – роден на 29.05.**6г. в Сирия, ЕГН **********, с българско гражданство,
живущ в гр.Силистра, бул. „M.“ №**, ет. 7, ап. 21, със средно образование, управител на
фирма „Шик“ ООД, женен, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия по делото.
На основание чл. 290, ал. 2 от НПК съдът предупреждава преводача за
наказателната отговорност, която носи за неверен превод.
ПРЕВОДАЧ М. АЛН. – Обещавам да превеждам вярно и точно.
На основание чл. 274 от НПК съдът разясни на страните правото за възражения и
отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.
ПРОК. П. - Нямам възражения по състава на съда, съдебния секретар и нямам искане
за отводи.
АДВ. Х. – Нямаме възражения по състава на съда, съд. секретар и прокурора.
2
На основание чл. 275 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОК. П. – Нямам допълнителни искания и няма да соча доказателства. Само искам
да направя едно изявление, че защитата на подсъдимия направи едно изявление извън
съдебното заседание, заяви факти и обстоятелства, които не са били известни във фазата на
ДП и до настоящия момент. Ще направим искане за сключване на споразумение, но ще
помоля защитата да заяви пред Вас това, което има предвид.
АДВ. Х. – Направил съм копие на регистрационната карта на Г.А. и моля да я
приемете като доказателство по делото. От същата е видно, че подсъдимият е подал молба
за национална закрила и във връзка с това предлагаме на прокуратурата да сключим
споразумение на база на алинея 5 на чл. 279 от НК. Тоест подсъдимият ще признае вината,
но ще помолим да не бъде наказван с оглед на международната закрила.
ПРОК П. – Да се приеме доказателството. По отношение на направеното искане за
сключване на споразумение по ал. 5 няма никаква пречка, доколкото в закона е казано, че не
се наказва онзи, който влезе в страната, за да се ползва от правото на убежище съгласно с
Конституцията. Искането е резонно т.к. предложението за сключване на споразумение е за
по леко наказуемо престъпление, което не налага ново привличане на обвиняем и други
процесуални действия.
ПОДС. Г.А. – Съгласен съм делото да приключи със споразумение, обяснено ми е
всичко.
По така представеното ново писмено доказателство от страна на защитата на подс. А.
и като взе предвид становището на представителя на РП-Силистра, съдът счита същото за
относимо спрямо предмета на делото, допустимо и своевременно представено, предвид на
което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като надлежно доказателство по делото представеното в
днешното съдебно заседание ново писмено такова от страна на защитата на подсъдимия А.,
а именно: копие от регистрационна карта на чужденец, на когото е образувано производство
по разглеждане на молбата за международна закрила.
Съдът счита, че и представените от страна на защитата на подсъдимия доказателства
относно невъзможността им да се явят в предходното съдебно заседание следва да бъдат
приети като такива по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага по делото протокол от съдебно заседание на 11.04.22г. по дело №
1652/21г. по описа на Софийски градски съд, ГО, II-ри въззивен брачен състав; рецептурна
бланка за лицето Г. К. АХМ. от 11.04.22г., от д-р М.Г.; медицинско направление изд. от д-р
М.Г. за лицето Г.А..
Същевременно, по така направеното искане от страна на защитата на подс.А. за
сключване на споразумение и като взе предвид становището на представителя на РП –
Силистра, съдът счита същото за своевременно направено и допустимо, не са налице
процесуални пречки настоящото производство да приключи по реда на Глава ХХІХ в
хипотезата на чл. 384, във вр. с чл. 381 и следващите от НПК, като следва да се уточнят
условията по него. Предвид гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в хода на съдебното производство като УКАЗВА на страните,
че същото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл.
381 и следващите от НПК.
Освобождава явилия се днес свидетел от задължението му по делото и уведомява
същия, че страните желаят да приключат производството със споразумение.
3
След като страните заявиха, че не правят отводи по реда на чл. 274 от НПК, нямат
допълнителни искания и възражения, не сочат нови доказателства по реда на чл. 275 от
НПК, освен вече направеното, съдът на осн. чл. 276 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът предоставя възможност на представителя на РП – Силистра да изложи в
устен вид проекта за постигнатото споразумение помежду им, с което следва да
приключи настоящото наказателно производство.
ПРОК. П. – Предложението за проекта за споразумение да бъде записано в следния
смисъл: На неустановена дата през м.февруари 2022г. Г. К. АХМ. е влязъл в Република, с
цел ползване и право на убежище съгласно Конституцията, поради което приема да бъде
признат за виновен и да не му се налага наказание съгласно чл. 279, ал. 5 от НК.
На основание чл. 384, ал.1 от НПК във връзка с чл. 382, ал.4 от НПК, съдът
пристъпва към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. Г.А. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза
веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с така определеното наказание.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша съдебния протокол ако съдът
одобри споразумението.
АДВ. Х. – Това са параметрите на споразумението, поради което моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.
384, вр. с чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от
прок. П., защитникът на подс. Г.А. - адв. К.Х. при Софийска АК, счита, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 43
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. АХМ. (GH.K.A.)- /мъж/, роден на ********** г. в Сирия,
без гражданство, ЛНЧ: **, живущ в гр. София, с висше образование, неженен, безработен,
неосъждан, се признава за ВИНОВЕН за това, че на неустановена дата през м. февруари
2022г., е влязъл на територията на Република България с цел да се ползва от правото на
убежище съгласно Конституцията на страната, поради което и на осн. чл. 279, ал. 5 от НК
не му налага наказание.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи:
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
4
ДЕКЛАРАТОР:………………. Г. К. АХМ. /GHASSAN KADDOURA AHMAD/
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и подсъдимия, прикани
страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:………………… /П.П./
ЗАЩИТНИК:………………/АДВ. К.Х./
ПОДСЪДИМ:……………… Г. К. АХМ. /GHASSAN KADDOURA AHMAD/
ПРЕВОДАЧ:…………………… /М. АЛН./
Страните със сключеното споразумение са отговорили на всички въпроси така, както
изисква разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от Наказателно-процесуалния кодекс. Същевременно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс допуска при извършено
престъпление по 279, ал. 5 от НК от Наказателния кодекс да бъде постигнато споразумение
между страните за приключване на наказателното производство по този ред, като не се
налага наказание на подсъдимия. Предложеното споразумение не противоречи на закона и
морала. По тези съображения следва да бъде одобрено.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от Наказателно- процесуалния
кодекс, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
За извършения превод в днешното съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На преводача М. АЛН. да се изплати възнаграждение от бюджетните средства на
съда в размер на 30.00 /тридесет/ лева за извършения превод.
След подписване на споразумението от страните, на основание чл. 383, ал. 1 от НПК
във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 138/2022 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу подсъдимия Г. К. АХМ. /GHASSAN KADDOURA AHMAD/, поради
постигане на споразумение.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по време на съдебното производство мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА” на Г. К. АХМ. /GHASSAN KADDOURA AHMAD/, с ЛНЧ:** и снета по
делото самоличност по настоящото НОХД № 138/ 2022г. по описа на Районен съд-
5
Силистра.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд- Силистра в 7-
дневен срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:20 ч. и написан на
20.04.2022 г.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6