ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№.......... /.......... 10.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 21.10.2016 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 516 по описа за 2009г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, открито с
решение № 178/20.04.2010г за длъжник "КАДИ"ООД гр. Аксаково,
ЕИК813215362 е възобновено след спиране по реда на чл. 632 ал.5 вр. ал.1 ТЗ за довършване на попълване на масата на несъстоятелността
и осребряване на остатъчни активи, въз основа на авансиране на разходи за
издръжка на производството от кредитора „Алфа Банк“АД(чрез
регистриран в РБ клон), заместен в производството от правоприемника му „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“АД.
С определение №2382/13.7.2016г. съдът е
приканил кредиторите да авансират парични средства за покриване на минимални
текущи деловодни разходи по възнаграждение на синдика и дребни консумативи. В
указания на всеки от кредиторите срок не е постъпило изявление на който и да е
от тях за извършено плащане.
Междувременно, въз основа на докладваните от
синдика предприети поредни опити за осребряване на остатъчен актив и
продължаване на производство по попълване на маса с вземане на предприятието
съдът с определение № 2716/16.08.2016 е отложил прилагането на санкцията за
процесуалното бездействие на кредиторите.
С доклад вх.№ 28822/18.10.2016г синдикът е
представил доказателства за изчерпана надлежно разгласена тръжна процедура без
заявен интерес към продавания актив, а в текущия отчет за м. септември 2016г са
обявени данните за движението на исковото производство (насрочено за
15.02.2017г в.гр.д.4377/16 на САС за разглеждане на жалбата на синдика срещу отхвърлително произнасяне по искането за присъждане на
спорното вземане по гр.д.17550/13г на СГС).
Съдът намира, че новите факти следва да бъдат обявени изрично на
кредитора, по чиято инициатива е било възобновено производството по
несъстоятелността(доколкото той е авансирал и допълнително еднократно средства
за упражняване на права в това производство), като му се предостави
допълнителна възможност да осуети поредното спиране на делото поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 101 ГПК УКАЗВА на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД, заместил в
производството кредитора „Алфа Банк“АД(чрез
регистриран в РБ клон), че при спиране на производството по несъстоятелност
съдът прекратява правомощията на назначения синдик и възстановява пасивната
легитимация на органите на длъжника, като при авансиране на текущи разходи
(възнаграждение на синдик и дребни канцеларски консумативи по кореспонденция на
синдика) за идните шест месеца до март 2017г ще бъде осуетено спирането на
производството до приключването на въззивно производство по делото за събиране
на спорно вземане на несъстоятелния длъжник, водено от синдика и провеждане на
преговори за продажба на остатъчен актив, като
ПРЕДОСТАВЯ допълнителна възможност на този кредитор в седмичен срок от връчване на настоящото определение да представи доказателства за внасянето на сумата от 5000лв по сметката на несъстоятелното предприятие IBAN ***дика в „Райфайзен банк(България)”ЕАД.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
кредитора, че при пропускане на тази възможност съдът ще приложи чл. 632 ал.5 ТЗ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, да се отрази в
книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис да се връчи на пълномощника адв. Ц. на указан в молба
вх.№21037/25.07.16г адрес.
|
|
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: