№ 17
гр. Смолян, 01.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско
дело № 20215400900066 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Банка *** АД гр. С., редовно призован, управителят не се
явява и не изпраща представител. От пълномощника му юрисконсулт Д. е
постъпила молба да се даде ход на делото, да се извърши допълване на
проекта за доклад и да се изиска гр. дело № 9352/2021г. на Софийски градски
съд.
Ответниците Р. И. Я., С. Р. Я. и В. Р. Я., редовно призовани, не се
явяват. От процесуалния им представител адв. М. е постъпила молба също за
изискване на посоченото гр. дело от СГС, възражение, че застраховката на
починалия наследодател Р. Я. в размер на 104 807 лв. е платена на ищеца и
като така е погасила дължимия кредит. Твърди, че ответниците са погасявали
кредита, независимо от платената застраховка и по този начин ищецът се е
обогатил неоснователно със сумата 20 569,01 лв., поради което предявяват
насрещен иск за връщането им.
И двете страни искат допълване на проекта за доклад и назначаване на
съдебно-икономическа експертиза.
Съдът счита исканията и на двете страни за основателни. Действително
са налице, както непълноти в първоначалния доклад, свързани със спорния
предмет и разпределението на доказателствената тежест, така и
новонастъпили обстоятелства, а именно постановяването на решение и
влизането му в сила по посоченото по-горе гражданско дело, както и
изплащането, въз основа на него, на застрахователно обезщетение от
застрахователя Г. З. в полза на Банка *** АД, което се твърдило, че е
погасило исковата претенция, а в резултат на продължилите плащания от
страна на ответниците в полза на Банката, се е формирала и сума,
представляваща недължимо платена, което подлежи на връщане. Всичко това
е основание да се допълни проекта за доклад, което съдът ще направи в
1
закрито заседание, да се съобщи същия на страните по делото и да им се даде
възможност да вземат становище по него, както и да се назначи исканата
съдебно-икономическа експертиза и се изиска от Градски съд С. посоченото
гр. дело № 9352/2021г., което от значение за правилното решаване на
настоящото дело. Предвид на всичко изложено съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА произнасянето по допълнението на проекта за доклад в
закрито заседание, в което ще се произнесе и по допускането на съдебно-
икономическа експертиза.
ИЗИСКВА от Софийски градски съд, за послужване, гражданско дело
№ 9352/2021г., на 1-12 състав.
Съдът счита, че предявеният насрещен иск не е придружен с вносна
бележка, която да удостоверява плащането на дължима държавна такса в
полза на съда, в размер на 4 % върху претендираната сума, затова ще следва
исковата молба да се остави без движение и на ищците по него Р. Я., С. Я. и
В. Я., чрез адв. М., съдебен адрес: гр. С., ул. Ц. А. № *, ат. *, да се даде
месечен срок, считано от днес за представяне на вносна бележка за платената
държавна такса в размер на 4 % върху претендираната сума от 20 569,01 лв.
по сметка на съда. Затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба.
ДАВА на ищците по нея, посочени по-горе, месечен срок, считано от
днес, за представяне на вносна бележка за платена държавна такса.
Поради всичко изложено, делото е неизяснено от фактическа страна и
не следва да се даде ход по същество. Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ход по същество.
ОТЛАГА и насрочва делото за 13.03.2024 година от 15,00 часа, за
която дата и час страните уведомени.
Да се призове вещото лице, след назначаването му.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2