Определение по дело №2434/2020 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 1699
Дата: 30 юли 2020 г.
Съдия: Цветко Лазаров
Дело: 20201000502434
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 24 юли 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 169930.07.2020 г.Град
Апелативен съд - София10-ти граждански
На 30.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова

Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело №
20201000502434 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 - чл. 278 от ГПК.

Образувано е частна жалба с вх. № 59437 от 25.06.2020 г., подадена от
ищеца – „Солекс Инвестмънт“ ЕООД, ЕИК ********* /в несъстоятелност/,
чрез постоянния синдик срещу определение № 1783 от 31.03.2020 г.,
постановено от Софийски градски съд, с което е прекратил производството по
т.д. № 2265/2019 г. по описа на същия съд.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваният съдебен акт е
неправилен, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния
закон и на съдопроизводствените правила.
Моли въззивния съд да отмени атакуваното определение и вместо това
да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт по
предявените насрещни искове.

Насрещната страни /ответниците/ са подали отговори в срока по чл.
276, ал. 1 от ГПК, с които са изразили становище за неоснователност на
частната жалба.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
приложените доказателства, установи следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от
надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения
процесуален ред, а по същество е неоснователна.

От материалите по делото и приложеното на л. 170 копие от искова
молба се установява, че ищецът е инициирал две висящи искови производства
пред Софийски градски съд с пълна идентичност на предмета на двете дела,
страните и цената на исковете.

Производството по делото, което е прекратено с обжалваното
определение е по-късно заведеното и в случая, първоинстанционният съд
правилно, на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК е прекратил производството по
т.д. № 2265/2019 г. по описа на същия съд.

Ето защо следва да се потвърди обжалваното определение.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1783 от 31.03.2020 г., постановено от
Софийски градски съд, с което е прекратил производството по т.д. №
2265/2019 г. по описа на същия съд.

Определението може да се обжалва от страните пред ВКС на Р.
България, в едноседмичен срок от връчването му, при наличието на
предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________