ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. Добрич, 20.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20233230201271 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор Л..
ПОДСЪДИМИЯТ: Н. М. А. - редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. В. К. – ДАК, редовно упълномощена по делото.
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Н. М. А. – ..., ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата
по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правим отвод.
АДВ. К.: Не правим отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отвод. Запознат съм с правата си.
Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в
разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК,
като им разяснява преклузията на чл. 248, ал. 3 от НПК, както и разпоредбата
на ал. 4 на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, като сме представили на съда споразумение; не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация; Няма основания за произнасяне по въпроса за мярката
за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
разгледате незабавно споразумението.
АДВ. К.: Поддържам становището на прокурора. Делото е подсъдно на
съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила, като сме представили на съда споразумение; не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за произнасяне
по въпроса за мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да разгледате незабавно споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание,
след което
2
ОПРЕДЕЛИ
№
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ-та от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени
действия по делегация;
6. Не са налице основания за взимане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото
незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и
протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава
3
XXIX от НПК.
СЪДЪТ запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните РП - Добрич и защитника на
подсъдимия Н. М. А. - адв. В. К. споразумение по НОХД № 1271/2023 г. по
описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение. Моля да го разгледате.
АДВ. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ предлага на страните
следната промяна в представеното споразумение, изразяваща се в допълнение
относно веществените доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ НК,
вещественото доказателство — остатък от наркотичното вещество, предадено
за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП“ с
Писмо рег. № 697600-12504/13.10.2023 г. (л. 32), да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи.
Веществените доказателства - опаковки от наркотични вещества, след
влизане в сила на настоящото определение, да бъдат унищожени по
надлежния ред.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
АДВ. К.: Не възразявам на предложените от съда промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с промените в споразумението.
4
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимият Н. М. А. е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 НК, като на 14
декември 2022 г. в град Добрич без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества - коноп с нетно тегло 0.42 грама, със
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 21.87 %,
на стойност 2.52 лева, като случаят е маловажен.
Престъплението е извършено от подсъдимия Н. М. А. при форма на
вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, като деецът е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
За извършеното престъпление на подсъдимия Н. М. А. на основание чл.
354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 54, вр. ал. 1 НК, да се наложи
наказание „глоба” в размер на 400 (четиристотин) лева.
На основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ НК,
вещественото доказателство — остатък от наркотичното вещество
метамфетамин, предадено за съхранение в Централно митническо
управление, отдел „МРР - НОП“, да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи.
Веществените доказателства - опаковки от наркотични вещества, да
останат по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъдат
унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, направените по делото разноски в
5
размер на 86,38 (осемдесет и шест лева и тридесет и осем стотинки) лева се
възлагат на подсъдимия Н. М. А., който следва да ги заплати по сметка на ОД
на МВР Добрич.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................... /П. Л./
ПОДСЪДИМ:...................... / Н. М. А. /
ЗАЩИТНИК:........................ /адв. В. К./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 1271/2023 г. по
описа на РС - гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 1271/2023 г. по описа на ДРС и
моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
6
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
В случая следва да се съобрази, че спрямо подсъдимия, който е
неосъждан, има друго висящо производство – ДП № 635/2023 г. по описа на
Първо РУ Добрич и чл. 78а, ал. 1 от НК не следва да намери приложение с
оглед забраната на чл. 78, ал. 7, пр. 5 от НК при множество престъпления,
какъвто е настоящият случай.
С оглед изложеното и на основание чл. 384, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор П. Л., подсъдимия Н. М. А. и защитникът му адв.
В. К. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 1271/2023 г. по описа на ДРС, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: Н. М. А. – ..., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14 декември 2022 г. в
град Д. без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества - коноп с нетно тегло 0.42 грама, със съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 21.87 %, на стойност 2.52 лева,
като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 54, ал.
1 от НК, му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 (четиристотин)
лева.
На основание чл. 354а, ал. 6, във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ НК, вещественото
доказателство — остатък от наркотичното вещество метамфетамин,
предадено за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР -
НОП“, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
Веществените доказателства - опаковки от наркотични вещества, да
7
останат по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъдат
унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА Н. М. А. ДА ЗАПЛАТИ
направените разноски в размер на 86,38 (осемдесет и шест лева и тридесет и
осем стотинки) лева, платими по сметка на ОД на МВР - гр. Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1271/2023 г.
по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 20.02.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
8