Р Е Ш Е Н И Е
№………./....... 02.2017 г.
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в открито
съдебно заседание, проведено на двадесет и шести януари през две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА Т.
при секретар М.П.,
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1719 по описа за 2016 г.,
за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и
сл. от ТЗ.
Образувано е по молба на „МСЕ ИНДУСТРИТЕХНИК“ ЕООД,
ЕИК103887373, със седалище гр. Варна, представлявано от
управителя и едноличен собственик Ханс Гунтер Ланге, за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството на основание чл.607а, във вр. с
чл.608, ал.1 и чл.742 от ТЗ.
Твърди се, че дружество “МСЕ
ИНДУСТРИТЕХНИК“ ЕООД е с предмет
на основна дейност добиване и производство на електроенергия от възобновяеми
енергийни източници, обслужване на съоръжения за производство на
електроенергия, продажба на електроенергия от възобновяеми енергийни източници,
изграждане и обслужване на инфраструктура на електроразпределителна мрежа,
изследване на енергийния потенциал на възобновяеми енергийни източници,
разработване и реализация на енергийни проекти. В
качеството си на търговец по смисъла на ТЗ дружеството развива дейност на
територията на Р. България като сключва договори в изпълнение на основната си
дейност, в това число конкретно относно монтажни работи - секция под налягане
ТЕЦ Марица, като към дейностите и задълженията, поети по силата на договорни
отношения, са и осигуряване на необходимия технически персонал за осъществяване
на поетите поръчки. По повод и във връзка с този основен
предмет на дейност на
05.01.2010г. дружеството сключило с „ЛИВА КОНЗАЛТ ИНТЕРЕНЕШЪНЪЛ СЪРВИСЕС“ ЕООД
договор относно
организирането на европейския трудов пазар съответни процедури по подбор на
технически специализирани работници, както и резервна работна ръка за целия
период на изпълнение на монтажните дейности и отговорност за постоянно
присъствие на нужния технически персонал, с уговорена . по договора цена от 500
000 евро. В изпълнение на договорните отношения била издадена фактура
№1/27.07.2010г.
Наред с това
дружеството имало и непогасени публични задължения към
държавата, установени с влязъл в сила ревизионен акт №*********/04.04.2012г., включващи установени задължения за ДДС в размер на 195 583 лв. и лихви върху
тях в размер на 33
154,43 лв.
За тяхното принудително събиране било образувано изп. дело от ТД на НАП –
Варна, в хода на което върху единствения, притежаван от дружеството недвижим имот
- Поземлен имот с
площ 700 кв.м. в гр.Балчик, местност Овчаровски плаж, придобит през
2005г., на
15.05.2012г. е била наложена възбрана.
Молителят твърди, че дружеството не
разполага с парични средства и ликвидни краткосрочни активи, не развива
търговска дейност и е в обективно и
трайно състояние
на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ, тъй като
е спрял плащания на дълговете си,
не е в състояние да изпълни изискуеми задължения към своите кредитори и затрудненията му не са
временни, а в условие на евентуалност – че дружеството е
свръхзадължено, тъй като имуществото му не е достатъчно, за да покрие паричните
му задължения.
В представения списък на кредиторите
се сочи наличието на задължения към тях в общ размер на 1 308 077,43 лева,
като единствения актив на дружеството (недвижимия имот с наложена възбрана от ТД на НАП
– Варна) е с балансова стойност 29 000 лева. Същевременно
молителят уточнява, че сочените задължения са единствено по известните му данни
дружеството, тъй като цялата
счетоводна и търговска документация на дружеството се намира в държание на „ДСИ
КОНЗАЛТИНГ“ ЕООД, гр. Варна - дружество, осъществявало счетоводното му
обслужване, и която, въпреки отправените искания и покани, не му е била върната.
За да се произнесе по молбата, съдът
прие за установено следното от фактическа и правна страна:
От служебно извършената, на основание
чл.23, ал.4 от ЗТР, справка в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията (чл.23, ал.4 от ЗТР), се установява, че първоначално дружеството –
молител е било регистрирано в регистъра, воден във Варненски окръжен съд с
решение от 09.08.2004г. по ф.д.
№2316/2004г. като еднолично дружество с ограничена отговорност “МСЕ
ИНДУСТРИТЕХНИК“ ЕООД. На 07.01.2011г. дружеството е било пререгистрирано в АВп
– вписване рег. №20110107151652.
Основният предмет на дейност е свързан
с добиване и производство на
електроенергия от възобновяеми енергийни източници, обслужване на съоръжения за
производство на електроенергия, продажба на електроенергия от възобновяеми
енергийни източници, изграждане и обслужване на инфраструктура на
електроразпределителна мрежа, изследване на енергийния потенциал на
възобновяеми енергийни източници, разработване и реализация на енергийни
проекти.
За установяване финансовото състояние
на длъжника по делото е допусната съдебно – счетоводна експертиза (ССчЕ),
заключението по която се кредитира като обективно и компетентно дадено. Според
заключението на вещото лице, направено въз основа само на представените по делото
доказателства и извършена
проверка в НАП, в регистрите на дружеството още от 2012г. се
водят задължения към търговски контрагент („ЛИВА
КОНЗАЛТ ИНТЕРЕНЕШЪНЪЛ СЪРВИСЕС“ ЕООД), публични задължения към
НАП и други задължения (с неустановен произход и кредитор), като основното
задължение на дружеството е към „ЛИВА
КОНЗАЛТ ИНТЕРЕНЕШЪНЪЛ СЪРВИСЕС“ ЕООД. Вещото лице сочи, че общата
сума на задълженията на длъжника възлиза на 2 059 475,16
лева, в т.ч. 1 428 294,67 лева – главници и 631
180,49 лева – лихви за забава
към 10.01.2017г. Същевременно осчетоводените активи са в общ
размер 127 000 лева, в т.ч. 29 000 лева ДМА - земя и 98 000 лева ДМА – предоставени аванси и дълготрайни
материални активи в процес на изграждане по балансова стойност
към 31.12.2015г. Същевременно вещото лице сочи, че макар недвижимият имот (земя
в гр. Балчик, м-ст „Овчаровски плаж“) да
е наличен, върху същият има наложена възбрана от ТД на НАП - Варна
за неплатени публични задължения, а по
отношение на другия ДМА липсва информация както за това какъв актив е изграждан, така и за
степента на завършеност и наличност понастоящем.
Направеният от вещото
лице анализ на финансовите показатели за ефективност и финансовата автономност
сочи, че за всеки един от изследваните периоди (2013г.-2016г.) дружеството е с
влошени показатели и е изключително зависимо от кредитори. Липсват ликвидни средства за погасяване на просрочени задължения към
кредиторите и НАП. Стойностите
на коефициентите за ликвидност са под нула, което означава, че дружеството на
практика почти не функционира. Дружеството има само задължения, които нямат
обезпеченост с активи. Получените изчислени стойности за финансова автономност и задлъжнялост показват, че задлъжнялостта на
ответното дружество е трайна и по-скоро е налице свърхзадлъжнялост. Длъжникът
на практика няма активи за покриване на задълженията си (единственият му дълготраен актив е с възбрана от НАП за дължими публични
задължения). Не са налице и данни за условни възможности с вероятност за
подобряване на финансовото състояние на дружеството, което от своя страна да
доведе реализиране на печалба над 2 мил.лв. (сума, която би била
достатъчна за погасяването на известните към момента задължения на дружеството
към кредитори). От използваната и анализирана за нуждите на експертизата
информация вещото лице установява, че през
периода 2014-2016г. дружеството не е упражнявало дейност
и на практика е спряло плащанията си.
Въз
основа на това вещото лице заключава, че затрудненията на длъжника имат
траен и необратим характер като липсват каквито и да било данни,
които биха могли да променят този извод. Дружеството има необслужвани особено
големи публични задължения, които по данни на НАП са трудносъбираеми. Не са
налице данни за разполагаеми активи или договори, от които да се очакват бъдещи
икономически ползи за предприятието.
Съдът преценява, че при този извод за
финансовото състояние на дружеството - молител не са налице условията, посочени
в чл.631 от ТЗ за отхвърляне на молбата за откриване на производството по
несъстоятелност. Търговско дружество „МСЕ ИНДУСТРИТЕХНИК“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, е неплатежоспособно по смисъла на чл.608 от ТЗ, поради
което по отношение на този търговец следва да бъде открито производство по
несъстоятелност.
Началната дата на неплатежоспособност,
разглеждана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да
погасява изискуемите си парични задължения към кредиторите по чл.608, ал.1 ТЗ с
наличните си краткотрайни активи, се определя с оглед на неговото цялостно икономическо
състояние, изразено чрез показателите за ликвидност, финансова автономност и
задлъжнялост, при съобразяване на най-ранния момент на спиране на плащанията
към кредиторите като външен белег на неплатежоспособността. От значение за
началната дата на неплатежоспособност е обективната невъзможност да се
изпълняват задълженията към всички кредитори, а не спирането на плащанията към
отделен кредитор /в този смисъл Решение
№202 от 10.01.2014г. на ВКС по т. д. №1453/2013г., II т. о., ТК; Решение №64/
23.03.2010г. по т.д. №959/2009г. на ВКС, II т. о., ТК; Решение
№115/25.06.2010г. по т.д. №169/2010г. на ВКС, II т. о., ТК/. Ето защо за
начална дата на неплатежоспособността съдът, въз основа на представените по
делото писмени доказателства и заключението на вещото лице, приема датата 01.06.2012г., тъй като след тази дата,
последваща връчването на РА
№*********/04.04.2012г. и подаването на 04.05.2012г. на декларация
за социални осигуровки, останала необслужена, дружеството е преустановило
своята търговска дейност и е спряло трайно плащанията на задълженията си към
кредитори.
Въз основа на изложеното, съдът намира
молбата за откриване на производство по несъстоятелност за основателна, поради
което следва да бъде уважена.
Въз основа на заключението на ССЕ,
като е приел, че дружеството –молител не притежава имущество, както за
покриване на задълженията към кредиторите, така и за покриване на разноските по
несъстоятелността, с определение постановено в откритото съдебно заседание на
26.01.2017г. съдът е приканил, по реда на чл.629б от ТЗ, молителя „МСЕ ИНДУСТРИТЕХНИК“ ЕООД, както и всички кредитори на дружеството да
предплатят минималните начални разноски в производството по несъстоятелност в
размер на 4 000 лева. В дадения от съда срок никой от посочените лица не е заявил
готовност да стори това.
При така установените факти съдът
приема, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, като длъжникът следва да
бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. С оглед
предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството
и предвид обстоятелството, че с решението по чл.632, ал.1 от същия закон
търговеца - длъжник не се заличава от търговския регистър, настоящият състав
приема, че имуществото на длъжника, което ще бъде открито след решението по
чл.632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и
постигане целта на производството по несъстоятелността. За това именно се
налага да бъде постановена обща възбрана и запор върху имуществото длъжника.
С оглед изхода на делото и по аргумент
от разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, съдът приема, че молителят следва да
бъде осъден да заплати дължимата за производството държавна такса.
По гореизложените съображения и на
основание чл.632, ал.1 от ТЗ съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „МСЕ
ИНДУСТРИТЕХНИК“ ЕООД, ЕИК103887373, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, в.з.“Св.Св.
Константин и Елена“ ул.28, №16, представлявано от управителя и едноличен
собственик Ханс Гунтер Ланге, с начална дата 01.06.2012г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „МСЕ ИНДУСТРИТЕХНИК“ ЕООД,
ЕИК103887373, със седалище и адрес на управление гр. Варна, в.з.“Св.Св.
Константин и Елена“ ул.28, №16, представлявано от управителя и едноличен
собственик Ханс Гунтер Ланге.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „МСЕ ИНДУСТРИТЕХНИК“ ЕООД,
ЕИК103887373, със седалище и адрес на управление гр. Варна, в.з.“Св.Св.
Константин и Елена“ ул.28, №16, представлявано от управителя и едноличен
собственик Ханс Гунтер Ланге.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „МСЕ ИНДУСТРИТЕХНИК“ ЕООД,
ЕИК103887373, със седалище и адрес на управление гр. Варна, в.з.“Св.Св.
Константин и Елена“ ул.28, №16, представлявано от управителя и едноличен
собственик Ханс Гунтер Ланге.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „МСЕ
ИНДУСТРИТЕХНИК“ ЕООД, ЕИК103887373, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, в.з.“Св.Св.
Константин и Елена“ ул.28, №16, представлявано от управителя и едноличен
собственик Ханс Гунтер Ланге.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „МСЕ
ИНДУСТРИТЕХНИК“ ЕООД, ЕИК103887373, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, в.з.“Св.Св.
Константин и Елена“ ул.28, №16, представлявано от управителя и едноличен
собственик Ханс Гунтер Ланге, при обявяване на фирмата си да прибави добавката “в
несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „МСЕ ИНДУСТРИТЕХНИК“ ЕООД,
ЕИК103887373, със седалище и адрес на управление гр. Варна, в.з.“Св.Св.
Константин и Елена“ ул.28, №16, представлявано от управителя и едноличен
собственик Ханс Гунтер Ланге, на основание чл.632, ал.1, изр.1-во, предл. посл.
от ТЗ.
ОСЪЖДА „МСЕ
ИНДУСТРИТЕХНИК“ ЕООД, ЕИК103887373, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, в.з.“Св.Св.
Константин и Елена“ ул.28, №16, представлявано от управителя и едноличен
собственик Ханс Гунтер Ланге, да заплати по сметка на Варненски окръжен
съд, сумата 250 (двеста и петдесет) лева, представляваща дължима за
производството държавна такса.
Решението подлежи на вписване в
Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
УКАЗВА на длъжника „МСЕ
ИНДУСТРИТЕХНИК“ ЕООД, ЕИК103887373, със седалище, че в
едномесечен срок от вписването на решението следва да извърши прекратяване на
трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за
това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите,
да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен
доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да
изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното
териториално поделение на Националния осигурителен институт, на основание
чл.632, ал.6 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен
препис от настоящото решение, на основание
чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба
пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския
регистър, на основание чл.633, ал.1, във вр. с чл.613а, ал.1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на
основание чл.634 от ТЗ.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ
на молителя.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по
чл.634в от ТЗ.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: