О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 260040
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в закрито заседание на 27.01.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВЕРА ИВАНОВА
СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Георгиев
въззивно частно гражданско дело № 31/2021 г., намира следното:
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е частна жалба
вх. № 24995/26.10.2020 г. от М.М.Е. ЕГН ********** против определение № 1494/29.09.2020
г., постановено по в. г. д. № 1932/2020 г. по описа на ОС – П., с което е
оставена без разглеждане жалба вх. № 23971/28.08.2020 г. от М.М.Е. ЕГН **********
против действие на съдебен изпълнител: насочване на принудителното изпълнение
спрямо недвижим имот, собствен на Е. (самостоятелен обект в сграда с
идентификатор *************по кадастралната карта на гр. П., находящ се на адрес:
гр. П., ул. „П.С.М.“ № **) по изпълнително дело № 6253/2016 г. по описа на ЧСИ А.,
рег. № ***.
Моли съда да отмени
обжалваното определение и да върне делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Ответници С. Г.Р. и Л.Д.Р.
считат, че частната жалба е неоснователна. Претендират разноски.
Останалите ответници
не са взели становище по същество.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено следното:
Производството по в. г. д. № 1932/2020
г. по описа на ОС – Пловдив е образувано по жалба вх. № 23971/28.08.2020 г. от М.М.Е.
ЕГН ********** против действие на съдебен изпълнител: насочване на принудителното
изпълнение спрямо недвижим имот, собствен на Е. (самостоятелен обект в сграда с
идентификатор *************по кадастралната карта на гр. П., находящ се на
адрес: гр. П., ул. „П.С.М.“ № **) по изпълнително дело № 6253/2016 г. по описа
на ЧСИ А., рег. № ***.
С обжалваното определение
№ 1494/29.09.2020 г., постановено по в. г. д. № 1932/2020 г. по описа на ОС – П.
е оставена без разглеждане жалба вх. № 23971/28.08.2020 г. от М.М.Е. ЕГН **********.
За да постанови този
съдебен акт, окръжният съд е приел, че Е. няма право на жалба, тъй като в жалба
вх. № 23971/28.08.2020 г. няма твърдения, че същата е била във владение на
имота.
Този извод е незаконосъобразен.
Няма спор, че Е. е
трето лице за изпълнителното производство.
В жалба вх. №
23971/28.08.2020 г. изрично е посочено, че Е. (заедно със съпруга си) владее
имота от 09.03.2013 г. и е представен протокол за това обстоятелство.
Възбраната на имота е
наложена на 24.07.2018 г.
Следователно е налице
хипотезата на чл. 435, ал. 4, изречение първо от ГПК и Е. има право на жалба.
Приложението на чл. 435, ал. 2, изречение второ от ГПК е въпрос по същество.
Не до тези правни
изводи е достигнал съставът на окръжния съд, поради което обжалваното
определение следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ определение №
1494/29.09.2020 г., постановено по в. г. д. № 1932/2020 г. по описа на ОС – П.,
с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 23971/28.08.2020 г. от М.М.Е.
действие на съдебен изпълнител: насочване на принудителното изпълнение спрямо
недвижим имот, собствен на Е. (самостоятелен обект в сграда с идентификатор *************по
кадастралната карта на гр. П., находящ се на адрес: гр. П., ул. „П.С.М.“ № **)
по изпълнително дело № 6253/2016 г. по описа на ЧСИ А., рег. № ***.
ВРЪЩА делото на ОС –
Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: