№ 233
гр. Бургас , 17.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20212120201787 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по повод жалбата на Г. Н. СТ., ЕГН
**********, с адрес на местоживеене в с.Т., община К против наказателно постановление №
7779а-123/23.03.2021г., издадено от началника на РУ- гр.К при ОД МВР-гр.Бургас, с което
за извършено нарушение на чл.59, ал.1 от ЗОБВВПИ на основание чл.212, ал.1 от ЗОБВВПИ
на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева. С
жалбата се сочат доводи за незаконосъобразност на обжалваното постановление, като се
иска неговата отмяна.
Жалбата е подадена в преклузивния срок за обжалване по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява
процесуално допустима.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
На 16.03.2021г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно
нарушение, за това че на 08.03.2021г. около 21:00 часа в **** не е изпълнил задължението
си, след като е получил разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на
огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях, да ги опазва от кражба и е допуснал да бъдат
откраднати от мястото на съхранение – ловна карабина“Браунинг“ калибър 9,3х62мм.,
сериен № 311ZAW03485 в нарушение на чл.59, ал.1 от ЗОБВВПИ.
При предявяване на акта жалбоподателят е записал, че не е съгласен със съставения
му акт. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН е депозирано писмено възражение от негова страна,
в което сочи, че не е извършил така твърдяното нарушение, тъй като съхранявал оръжието в
заключена метална каса, като ключовете за нея били съхранявани по скрит начин.
Административнонаказващият орган след като се е запознал с преписката и
възражението на жалбоподателя е приел, че е извършено нарушение по чл.59, ал.1 от
ЗОБВВПИ и е издал обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.212,
1
ал.1 от ЗОБВВПИ е наложил на жалбоподателя административно наказание глоба в размер
на 500 лева.
Съдът намира, че при съставяне на акта и издаване на обжалваното наказателно
постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Актът за
установяване на административно нарушение е съставен в съответствие с разпоредбата на
чл.42 от ЗАНН. Посочени са датата и мястото на извършване на нарушението, описание на
същото, обстоятелствата при които е извършено. Вмененото във вина на жалбоподателя
нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и
срещу какво да се защитава. Посочена е нарушената материалноправна норма, като
нарушението е квалифицирано правилно.
На жалбоподателя е вменено нарушение по чл.59, ал.1 от ЗОБВВПИ, като в акта и
постановлението е посочено, че не е изпълнил задължението си за опазване на законно
притежаваното от него оръжие – ловна карабина “Браунинг“ калибър 9,3х62мм., сериен №
311ZAW03485 да не бъде откраднато от мястото на съхранение. Посочената разпоредба
задължава лицата, получили разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на
огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях и разрешение за придобиване и/или съхранение на
взривни вещества и пиротехнически изделия, да ги опазват от кражби, изгубване и достъп
на други лица и да предприемат мерки за недопускане на злополуки или наранявания при
употребата им.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
доказателства и не се оспорва от жалбоподателя. Безспорно е доказано, че жалбоподателят
се явява лице, притежаващи валидно разрешение по ЗОБВВПИ за придобиване, съхранение,
носене и употреба на огнестрелни оръжия, в случая за ловна карабина “Браунинг“, калибър
9,3х62мм., сериен № 311ZAW03485. В тази връзка, същият е имал задължението да опази
притежаваното от него огнестрелно оръжие от кражби. Доказаните по делото факти
безспорно сочат, че жалбоподателят не е положил достатъчно грижи за да изпълни
задължението си по чл.59, ал.1 от ЗОБВВПИ. От показанията на свидетелите Ж. и С.а се
установява, че металната каса, където се е съхранявало оръжието, при констатиране на
кражбата е била отключена, а не разбита и оръжието е липсвало. Жалбоподателят е бил
длъжен да опази оръжието си от кражба, като в случая е оставил ключовете за металния
шкаф без надзор, на място очевидно достъпно за други лица. Налице е бездействие,
изразяващо се в непредприемане на мерки за недопускане на кражба, като достъпа до
оръжието е бил очевидно компрометиран, след като резултата от неизпълнение на
задължението по чл.59, ал.1 по ЗОБВВПИ е противозаконното му отнемане.
На посоченото нарушение съответства приложената обща санкционна разпоредба на
чл.212 от ЗОБВВПИ, поради което наложеното наказание глоба от 500 лева в размер на
минимума се явява правилно и съответно на тежестта на нарушението. Установената степен
на обществена опасност на деянието, правилно е преценена от наказващия орган с
определяне на размера на наказанието, а повишена степен на обществена опасност на
дейностите, свързани с неправилно съхранение на огнестрелни оръжия, изключва
приложението на чл.28 от ЗАНН.
Обжалваното наказателно постановление се явява законосъобразно и обосновано,
поради което следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, Бургаският районен съд.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 7779а-123/23.03.2021г., издадено от
началника на РУ- гр.К при ОД МВР-гр.Бургас, с което за извършено нарушение на чл.59,
2
ал.1 от ЗОБВВПИ на основание чл.212, ал.1 от ЗОБВВПИ на Г. Н. СТ., ЕГН **********, с
адрес на местоживеене в с.Т., община К е наложено административно наказание глоба в
размер на 500 /петстотин/ лева.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административен съд-
Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3