№ 9770
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Г. К. Г.
при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Г. К. Г. Гражданско дело №
20231110135926 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Р. Н. , редовно призован за днешното съдебно заседание,
явява се лично и с адв. Я. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. С. , редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Н. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. И. С. , редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адв. Н. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. И., редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. В. Х., редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се в залата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА изготвена СТЕ под вх.№100992 от 27.03.2024г.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице под вх.№101002/27.03.2024г., с
която моли за увеличаване на първоначално определеното от съда
възнаграждение за изготвяне на експертизата с още 210 лева, като към
молбата е представена и справка декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от
Наредба №Н-1 от 2023г.
АДВ. Х.: Във вчерашния ден между страните беше сключено
1
споразумение, което заверихме нотариално и с което постигнахме договорка
за разпределяне правото на ползване на процесните имоти. Съгласно
правилата на чл.32 от ЗС представяме заверен препис от споразумението,
което молим да одобрите. Искаме да се приеме заключението на
експертизата, тъй като тя е извършена и да заплатим съответно разноските.
Моля съответно споразумението, което сме сключили в нотариална форма по
реда на чл.32 от ЗС да бъде одобрено от Вас под формата на съдебна
спогодба. В готовност сме за следващо заседание да представим изготвеното
споразумение на флашка. След разговор с колегата желаем да приключим
спора в днешно ОСЗ. За целта представяме все пак на Вашето внимание
постигнатото споразумение, като по реда на чл.232 от ГПК оттегляме
исковата претенция.
АДВ. Н.: Давам съгласие ищеца да оттегли исковата претенция. Моля
да прекратите производството, нямаме претенции за разноски.
С оглед изявленията на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си обективиран в
определение на съда от 11.01.2024г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени
доказателства, както и представените в предходно ОСЗ писмени
доказателства.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице, както следва:
А. В. Х. – неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената СТЕ.
Издаде се РКО за сумата в размер на 350 лева.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение за вещото лице в размер на
още 210 лева, платими от ищеца в 1-седмичен срок, считано от днес.
2
СЪДЪТ с оглед изявленията на процесуалния представител на ищеца,
както и с оглед даденото от ответника съгласие за оттегляне на исковата
претенция от страна на ищеца, както и съдът след като се запозна с
представеното споразумение, сключено в нотариална форма между страните
и като взе в предвид, че процесуалния представител на ищеца има изричен
мандат за извършване на действия по разпореждане с предмета на спора,
какъвто изисква новелата на чл.34 от ГПК съдът намира, че искането за
оттегляне на исковете следва да бъде удовлетворено, като по своята същност
то десезира съда, поради и което настоящото производство следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№35926/2023г. по описа на
СРС, 45 състав на основание чл.232 от ГПК.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд с частна жалба в 1-седмичен срок, който срок тече от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 09.50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3