Решение по дело №261/2018 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 107
Дата: 29 октомври 2018 г.
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20184440200261
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 август 2018 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

гр.Червен бряг, 29.10.2018 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов АНД № 261 по описа за 2018 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 от ЗАНН

 

В Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от М.В.Г., с ЕГН ********** *** подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Наказателно постановление №16-0374-000192/30.03.2016 г. на Началника РУ Червен бряг към ОДМВР Плевен, с което на жалбоподателя на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 179, ал.3, т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 300 лв. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно.

 Жалбоподателят – редовно призован в съдебно заседание се явява лично. Навежда доводи за допуснати процесуални нарушения при съставянето на АУАН, а оттам и на издаденото въз основа на него наказателно постановление. Позовава се на представените  писмени и гласни доказателства.

Ответникът по жалбата – редовно призован не изпраща представител и не релевира становище по същата.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Обжалваното наказателно постановление е получено на 20.08.2018 г. Жалбата е подадена на 27.08.2018 г., т.е. в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка в тяхната съвкупност и поотделно, а така също и във връзка с оплакванията в жалбата, съдът приема за установено следното:

На жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 17.03.2016 г. около 10:50 часа в общ. Червен бряг на път III- клас № 1306, като водач на МПС- товарен – ФОЛКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, с рег. ***управлява посоченото МПС на пътна отсечка с. Габаре посока с. Сухаче, като автомобила няма закупен винетен стикер за републиканските пътища, с което е нарушил чл.139, ал.5 от ЗДвП.

Въз основа на така съставения акт за установяване на административно нарушение е издадено Наказателно постановление № 16-0374-000192/30.03.2016 г. на Началника РУ Червен бряг към ОДМВР Плевен, с което на жалбоподателя на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 179, ал.3, т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 300 лв.

При така изяснената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Безспорно е установено от доказателствата по делото, а не се спори и между страните, че на процесната дата, жалбоподателят е управлявал МПС в посочения пътен участък.

По делото са разпитани като свидетели актосъставителя и свидетеля по съставянето на акта – Л.В., Д.П. и К.М., чийто показания съдът кредитира, като правдиви, доколкото са резултат от личните възприятия на свидетелите.

Въз основа на събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП административно нарушенио, правилно са квалифицирани по чл.139, ал.5 от ЗДвП.

Показанията на свид. Л.В., Д.П. и К.М. подкрепят изцяло събраните по делото писмени доказателства. При установяване на нарушението те са работили по КАТ в района и по – конкретно по спазване правилата за движение.

Съдът намира, че в съставеният акт за установяване на административно нарушение са отразени действителни факти и обстоятелства, относно нарушения на чл.139, ал.5 ЗДвП.

По делото е приложена и справка за нарушения на жалбоподателя, съдържаща описани на 5 стр. извършени от жалбоподателя нарушения на ЗДвП и предприетите мерки.

Съгласно разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.

Движението на определените в закона пътни превозни средства по републиканските пътища се извършва след заплащане на винетна такса по реда на чл.10, ал.1 т.1 от Закона за пътищата, съгласно разпоредбата на чл.139 ал.5 от . Водачът на моторно пътно превозно средство е длъжен да залепи валиден винетен стикер за платена винетна такса в долния десен ъгъл на предното стъкло на моторното пътно превозно средство при движение по републиканските пътища и да премахва незабавно винетния стикер след изтичането на неговата валидност съгласно чл.100, ал.2 от .  С разпоредбата на чл.179, ал.3 от е предвидена санкция глоба по отношение на водач, който управлява пътно превозно средство по републиканските пътища, за което не е заплатена съответната винетна такса по чл.10, ал.1, т.1 от Закона за пътищата. Санкцията е различна в зависимост от вида на управляваното ППС и е строго фиксирана от законодателя.

 Съдът намира, че в процеса не се доказаха факти и обстоятелства, които да оборят доказателствената сила на съставения акт, които биха обосновали становището на съда  за различни констатации от тези отразени в акта, а оттам и за различни правни изводи от тези на административно наказващия орган. Съдът намира, че нарушенията са извършени от жалбоподателя, както от обективна, така и от субективна страна.

Наказващият орган се е съобразил с действителната фактическа обстановка и е наложил съответното наказание, чийто размер е строго фиксиран от закона. Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушенията, което е било осъществено и правилно е приложил съответната административно-наказателна разпоредба на ЗДвП, поради което, обжалваното НП следва да бъде потвърдено като правилно и законособразно.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

 

Р Е Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 16-0374-000192/30.03.2016 г. на Началника РУ Червен бряг към ОДМВР Плевен, с което на М.В.Г., с ЕГН ********** *** на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 179, ал.3, т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 300 лв, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

                                                    

РАЙОНЕН СЪДИЯ: