ПРОТОКОЛ
№ 1519
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110126075 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТС ЕАД – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК, представлява се от юрк. С, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. К. – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ТС ЕООД – редовно уведомен в
хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. - редовно уведомена, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
юрк. С: Поддържам молбата от предходното съдебно заседание за
спиране.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ,
копие от което се връчи на ищеца.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по ССчЕ.
СНЕМА самоличността му:
В. СТ. - неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам.
На въпроси на съда: Плащанията сигурно са направени след като съм
изработила експертизата и не са ми дали данни. По конкретното дело към мен
не са постъпили данни от ТС ЕАД за направени плащания, експертизата е
предадена в съда на 11.11.2021 г. и към тази дата няма плащания. Ако ми
дадете възможност ще ги отразя.
юрк. С: Да се приеме заключението. Поддържам искането за спиране на
производството по делото. Налице са плащания, но те следват датата на
изготвяне на заключението, в изпълнението на сключеното между страните
извънсъдебно споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесеният
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО в размер на 250 лв.
СЪДЪТ по направеното искане за спиране и с оглед на данните по
делото, включително изходящи от ответника, за сключено извънсъдебно
споразумение за сумите, предмет на настоящия правен спор, препис, от което
е представен по делото и в което в т .3 изрично е посочено, че страните се
съгласяват да поискат спиране на делото по взаимно съгласие за срок от 6
месеца, тълкувайки постъпилата молба от ответника от 17.11.2021 г. в същия
смисъл намира, че е налице предпоставката на чл. 229, ал. 1, т.1 ГПК, при
която производството следва да бъде спряно, за да се даде възможност на
страните извънсъдебно и доброволно да уредят спорните отношения помежду
си. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК по взаимно съгласие на
2
страните производството по гр.д. № 26075/2021 г.
УКАЗВА на страните, че ако в шест месечен срок от влизане в сила на
определението за спиране никоя от тях не е поискала възобновяване,
производството ще бъде прекратено на основание чл. 231, ал. 1 ГПК.
Определението за спиране подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от днес за ищеца и от връчване на препис от същото за
ответника.
Препис-извлечение от настоящия протокол ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника
В.К..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3