№ 1311
гр. Велико Търново, 10.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря МИЛЕНА ИВ. РАДКОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20244110101425 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „С.“ ЕООД срещу „Ч.”
ЕООД, с която се иска осъждането на ответника за сумата от 8 015.28 лева –
авансово платена цена по неформален договор за покупко-продажба на агнета,
получена на отпаднало основание, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба.
Ищецът твърди, че между страните са били налице търговски отношения по
неформални договори за покупко-продажба на агнета, по силата на които „С.“
ЕООД, като купувач, е заплащал на „Ч.“ ЕООД, като продавач, аванс, срещу който
продавачът се е задължавал да отгледа агнета, които впоследствие да продаде на
купувача, като изпълнението на задълженията се счита изпълнено с предаването на
определен брой агнета по пазарна оценка към деня на предаването. Сочи, че
единствените съставени документи по повод извършените операции са издаваните
от страните фактури и кредитни известия във връзка с доставките. Заявява, че по
силата на постигнатите договорености ответникът е издал фактура № 571/6.3.2023
г. и фактура 575/21.4.2023 г. - и двете на стойност 12 000.00 лева с вкл. ДДС, които
са заплатени от него като купувач, но въпреки това ответникът не му е предал
необходимия брой агнета. В тази връзка твърди, че ответникът му е предал 105
агнета, като е приспаднал остатъка от авансовото плащане по предходна фактура
№ 569/15.2.2023 г., изцяло авансовото плащане по фактура 571/6.3.2023 г. и
1
частично заплатения аванс по фактура № 575/21.4.2023 г. до размера от 3 320.60
лева без ДДС, вследствие на което по тази фактура при ответника е останала част
от авансовото плащане в размер на 6 679.40 лева без ДДС или 8 015.28 лева с вкл.
ДДС. Сочи, че ответникът е издал кредитно известие № 683/24.1.2024 г. към
фактура № 575/21.4.2023 г. на стойност 8 015.28 лева с вкл. ДДС, с което може да
се приеме, че същият е отказал да изпълни задължението си да предаде съответния
брой агнета и е признал задължението си за връщане на сумата 8 015.28 лева.
Заявява, че е приел отказа от договора, вследствие на което счита същия за
прекратен и иска връщане на неусвоената авансово платена сума от 8 015.28 лева.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба.
С писмена молба, депозирана преди проведеното открито заседание,
процесуалният представител на ищеца поддържа исковата молба и моли за
постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител.
Великотърновският районен съд, като взе предвид събраните
доказателства и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. не изпрати
представител, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по
искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези
последици са указани на ответника с разпореждането по чл. 131 ГПК.
Съгласно чл. 239 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение по делото,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
От представените писмени доказателства съдът приема, че предявеният иск е
вероятно основателен и тъй като ответникът не представи отговор на исковата
молба и не изпрати представител в съдебно заседание, без да направи искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, макар да е уведомен за последиците от
това, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се
мотивира по същество.
По разноските:
В тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски в
2
общ размер от 1 280.61 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ч.” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от ***, да заплати на
„С.“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от ***, сумата от 8 015.28 лева –
авансово платена цена по неформален договор за покупко-продажба на агнета,
получена на отпаднало основание, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба – 8.5.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, както и
сумата от 1 280.61 лева – разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване, като при наличие на
предпоставките по чл. 240, ал. 1 ГПК страната, срещу която същото е
постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд – Велико
Търново в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3