№ 13610
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20211110126071 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ....................... – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 04.10.2022 г. от процесуалния
представител на ищеца, с която моли, в случай че не успее да се яви в
насроченото открито съдебно заседание, да се даде ход на делото и същото да
се разгледа в негово отсъствие. Моли да се изслуша заключението на
съдебно-техническата експертиза. Взема становище по същество и
претендира разноски по представен по делото списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ ............ – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. Х. – редовно призован на 02.06.2022 г., явява се.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото в срок на 28.09.2022 г. е депозирано
заключение на съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице Н.
Х. и пристъпва към изслушване на същата.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Н. Н. Х., 43 годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което поддържам и
знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ /на въпроси на адв. ............../: Вкопираните дата и час
на снимка № 3 са 23.03.2020 г., 16:21:33 секунди.
АДВ. С.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението. Нямам други искания, моля да се даде ход по същество.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 450 лева от
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДОХА СЕ два броя разходни касови ордери.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Моля като вземете предвид основателността на направено от
нас възражение за прихващане, да постановите решение, с което да
отхвърлите първия от предявените искове изцяло, а втория - частично, като в
тежест на моя доверител да бъде присъдено да заплати на ищеца единствено
сумата от 2459,66 лв., остатък по фактура № 2499 от 27.07.2020 г. При
условията на евентуалност, в случай че не приемете, че са налице абсолютно
всички предпоставки, за да бъде извършено съдебно прихващане, то моля да
бъде отхвърлен втория от обективно субективно съединените искове с цена
3688,68 лв. като неоснователен по съображения, които подробно съм
изложила за процесуална икономия в писмени бележки. Моля да бъдат
присъдени в съответната част в полза на доверителя ми и направените
съдебно-деловодни разноски по списък, който представих.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3