РЕШЕНИЕ
№ 22
гр. Перник , 14.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четиринадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
в присъствието на прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Частно наказателно
дело № 20211700200087 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл., във вр. с чл.16 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции /по-нататък Закона/. Образувано е по постъпило с
надлежен превод на български език удостоверение по чл.4 от РР 2005/214 на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и
изпълнение на *** решение за наложена финансова санкция, издадено въз основа на
решение, постановено на 13.09.2020 г. по дело №*** по описа на Районен съд – ***, влязло
в сила на 22.09.2020 г. за налагане на финансова санкция – глоба в размер на 1200,00
/хиляда и двеста/ евро на българския гражданин Р. Д. Р. от ***, с ЕГН: **********.
Засегнатото лице Р. Д. Р., редовно призовано, се е явило лично в съдебно заседание.
ОП-Перник изразява становище за уважаване на искането.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и
условията на посочения закон, в частност разпоредбата на чл. 35 от него, визираща
факултативни основания за отказ и по реда на чл.32, във вр. с чл.16 ал.1-8 от Закона, прие от
фактическа и от правна страна следното:
1
Пернишкият окръжен съд се явява компетентен съд да се произнесе по решение,
постановено на 13.09.2020 г. по дело №*** по описа на Районен съд – ***, влязло в сила на
22.09.2020 г. Нарушението, за което е наложено наказанието се състои в управление на
товарен автомобил марка „Man“ тип „TGS18.440“ с регистрационен номер *** с прикачено
ремарке марка „Crone“ с рег. № *** по автомагистрала ** по посока от *** към ***, извън
селището ***, под влиянието на алкохол със стойност най-малко 0,78 милиграма на литър в
издишания въздух.
Деянието на Р. Д. Р. е квалифицирано като административно нарушение, което се
санкционира по реда на чл.105, ал.4, т.4 от Закона за правилата за движението по пътищата
на Република ***.
Издаващата държава декларира, че засегнатото лице се е явило лично на съдебния
процес вследствие на който е постановено решението, както и че то е било уведомено
съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез представител относно
правото си да обжалва решението. Издаващата държава декларира също, че в
изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и
такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или в трета държава, различна
от издаващата или изпълняващата държава.
Издаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за
алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде
изпълнено или може да бъде изпълнено само частично. Извършено е частично плащане на
така наложената финансова санкция от засегнатото лице в размер на 20,00 евро, като
остатъкът възлиза на сумата 1180,00 евро.
От така приетата за установена фактическа обстановка се извеждат следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1, във вр. с чл.15, ал.4 и 5 от посочения закон
компетентен да признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови
санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. в случая Пернишкият окръжен
съд. Решението за изпълнение на наложената финансова санкция, заедно с удостоверението
по чл.4 *** е изпратено директно от издаващия орган, като е получено в съда чрез Окръжна
прокуратура – Перник.
Нарушението се състои в управление на МПС след употреба на алкохол. Деянието
представлява административно нарушение и според българското законодателство /чл.174,
ал.1, т.1 от ЗДвП/, като едното от кумулативно предвидените в разпоредбата
административни наказания е глоба.
След като изслуша страните и прецени, изхождайки от описаното съдържание на
удостоверението по чл.4, възпроизвеждащо процесното решение, съдът намери, че не са
налице визираните факултативни основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се
2
представиха доказателства, даващи основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст.
Няма данни за наличие у лицето на имунитет или привилегия по българското
законодателство. Нарушението, за което е наложена на засегнатото лице финансова санкция,
е административно нарушение и по българското законодателство (по чл.174, ал.1, т.1 от
ЗДвП), т.е. за това деяние е налице двойна наказуемост като условие за признаване и
изпълнение на решението.
От съдържанието на представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице е
било уведомено за възможността за обжалване и следователно пречката по т.9 не е налице.
Не е налице и основание за отказ по т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че лицето
се е явило на съдебния процес.
Поради изложеното, съдът намира, че следва да признае решението и да допусне
изпълнението му.
Видно от изпратеното удостоверение е налице частично плащане на финансовата
санкция в размер на 20,00 евро, равностойни на 39,12 български лева. Налице са
основанията на чл. 33, във вр. с чл. 17 от ЗПИРКОРНФС за приспадане на равностойността
на изпълнената част от общото задължение, поради което решението следва да се изпрати за
изпълнение на ТД на НАП гр. С., офис П. само по отношение на неизпълнената част в
размер на 1180,00 евро, равностойни на 2307,88 български лева.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
Признава и допуска изпълнение на решение за налагане на финансова санкция,
постановено на 13.09.2020 г. по дело №*** по описа на Районен съд – ***, влязло в сила на
22.09.2020 г., с което на българския гражданин Р. Д. Р. от ***, с ЕГН:********** е наложена
финансова санкция, а именно - глоба в размер на 1200,00 евро, равностойни на 2346,99
български лева, за нарушение на чл.105, ал.4, т.4 от Закона за правилата за движението по
пътищата на Република ***.
На основание чл. 33, във вр. с чл. 17 от ЗПИИРКОРНФС приспада от общото
задължение частично платените 20,00 евро, равностойни на 39,12 български лева.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за
налагане на финансова санкция, постановено на 13.09.2020 г. по дело №*** по описа на
Районен съд – ***, влязло в сила на 22.09.2020 г. да се изпрати ведно с препис от
настоящото решение (след влизане в сила на настоящото решение в сила) на ТД на НАП- гр.
С., офис гр. П., за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК.
3
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми
компетентният орган на издаващата държава – ***, за признаването на решението за
налагане на финансова санкция, както и за изпращането му на компетентния орган за
изпълнение - ТД на НАП- гр. С., офис гр. П..
На основание чл.38, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от посоченото уведомление да се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото
производство са за сметка на българската държава.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок,
считано от днес, като обжалването не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4