№ 387
гр. с., 09.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – с. в публично заседание на девети септември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С.а Костова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от С.а Костова Гражданско дело №
20232200100208 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът „Стара Сокс“ ЕООД - Стара Загора, редовно призован, не се
явява представител.
Ответникът С. К. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. П. от
АК - с., редовно упълномощен от по-рано.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: Запознати сме с исковата молба. Поддържам подадения
отговор. Считам, че не следва да се извършват съдопроизводствени действия,
докато не бъде приложено ч.гр.д. № 3642/2018 г. на РС - с., по което следва да
бъдат възстановени изгубени или изчезнали документи, от които ще се
установи дали ищецът е подал исковата молба в законноустановения срок.
Считам, че до събирането на тези доказателства не следва да се извършват
други съдопроизводствени действия по това производство, тъй като този
въпрос е с преюдициалност на по-нататъшните съдопроизводствени действия.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за провеждане на първо
съдебно заседание, а именно докладване на делото по реда на чл.146 от ГПК и
събиране на доказателства. По отношение на поисканата ССчЕ същата ще
бъде назначена след връщане на ч.гр.д. № 3642/2018 г. на РС - с. и
1
приобщаването му по това дело.
Съдът ПРИСТЪПИ към устен доклад на делото по реда на чл.146 от
ГПК.
Предявена е искова молба против Й. М. Й. и С. К. Н. в качеството им на
солидарни длъжници. В хода на делото производството по отношение на Й. М.
Й. е прекратено.
В исковата молба се твърди, че на 17.05.2023 г. ищецът е получил
определение от 17.02.2023 г. по ч.гр.д. № 3642/2018 г. на РС - с., с което било
спряно принудителното изпълнение по заповед за незабавно изпълнение по
отношение на С. Н., като му било указано да предяви иск за вземането в
едномесечен срок от връчване на съобщението за това.
Твърди, че ще ищецът е кредитор на ответника с договор за банков
револвиращ кредит № 17/26.08.2013 г. и анексите към него, като банката
кредитор е предоставила съгласно договора банков кредит с доставчици на
суровини и други разходи по основната дейност. С последния анекс № 5
размерът на кредитът е договорен до 115 000лв.
На 05.06.2018 г. банката кредитор е изпратила нотариална покана на
всички длъжници в това число и на ответника С. Н., с която го уведомява, че
към посочената дата просроченото задължение към банката е в размер на
редовна главница 103 000 лв., просрочена главница 5500 лв., просрочени
лихви 5274,03 лв. и просрочени такси 1080 лв., като ответникът е бил поканен
да погаси просрочените задължения по този договор в противен случай ще
обяви този кредит за изцяло и предсрочно изискуем.
За вземанията на банката по Договор за банков револвиращ кредит № 17
от 26.08.20213 г. и анексите към него са издадени заповед за незабавно
изпълнение от 27.07.2018 г. и изпълнителен лист от 27.07.2018 г. по ч.гр.д. №
3642/2018 г. на РС - с..
Твърди се, че на 21.07.2022 г. е сключен договор за цесия между
„УниКредит Булбанк“ АД в качеството на цедент и ищецът „Стара Сокс“
ЕООД в качеството на цесионер, с който банката е прехвърлила на цесионера
вземанията си от кредитополучателя и солидарните длъжници, ведно с
привилегиите, обезпеченията и другите им принадлежности.
Прехвърлителното действие на договора за цесия е настъпило на 21.07.2022 г.
На основание чл.99, ал.3 от ЗЗД, на 01.08.2022 г. „УниКредит Булбанк“ АД е
уведомила „Фантация-21“ ООД - в несъстоятелност, представлявана от
синдика за извършената цесия. Съответно на 22.07.2022 г. банката
„УниКредит Булбанк“ АД е уведомила солидарния длъжник Й. М. Й..
Солидарният длъжник С. К. Н. е бил уведомен, чрез нотариална покана на
нотариус Николина Стойчева, чрез разписка подписана лично от него на
27.07.2022 г.
При сключването на договора за цесия банката е предала на цесионера
заповедта и изпълнителния лист по ч.гр.д. № 3642/2018 г. на РС – с..
С оглед гореизложеното от 21.07.2022 г. и след извършените
уведомления по чл.99, ал.3 ЗЗД „Стара Сокс“ ЕООД се легитимира като
2
кредитор по договор за банков револвиращ кредит № 17/26.08.2013 г.
Сочи се, че банката е предявила вземанията по процесния договор в
производството по несъстоятелност.
Излагат се хронологично плащанията извършени към банката в
производството по несъстоятелност дължими по изпълнителните листове
издадени по ч.гр.д. № 3642/2018 г. на РС – с..
Твърди се, че към настоящия момент задължението не е изплатено в
пълен размер като след влизане на сила на частична сметка за разпределение
№ 1/14.01.2022 г. задължението е частично заплатено по процесния договор и
анекс към него. Към настоящия момент ответниците имат незаплатено
задължение на 100 469,66 лв., представляваща остатък по главница по договор
за банков револвираащ кредит № 17/26.08.2013 г. и анексите към него.
В момента се явява адв. М., пълномощник на ищеца „Стара Сокс“
ЕООД.
Исковата молба е връчена редовно на ответника. В законно установения
срок е депозиран писмен отговор.
В отговора се заявява, че предявеният иск се явява процесуално
недопустим, а по същество изцяло неоснователен.
Твърди се, че в заповедното производство не може да бъде заменена
страна подала заявлението за издаване на заповед на незабавно изпълнение,
тъй като това било довело до заобикаляне на закона и даване на привилегия на
лице извън изрично посочените в нормата на чл.417 ГПК. Представеният по
делото договор за цесия от 21.07.2022 г. цели да заобиколи закона и води до
нищожност на същия на основание чл.26, ал.1 от ЗЗД.
Твърди се още, че ответникът не е изразявал съгласие за замяна на
страна в заповедното производство по реда на чл.417 ГПК.
Излагат се подробни аргументи по отношение твърдението за
неоснователност на предявения иск, като се сочи на първо място, че вземането
на „УниКредит Булбанк“ АД към „Фантазия-21“ ООД е непрехвърлено.
Цитираната кредитна експозиция е гарантирана от Европейски
Инвестиционен Фонд, като „УниКредит Булбанк“ АД се е възползвала от тази
гаранция 50% от неизплатената главница по двата кредита. Твърди се, че
вземанията по гарантираните кредити не могат да бъдат цедирани. Съгласно
чл.27 от Договора, която гласи, че кредитополучателят няма право да
преотстъпва правата си или да прехвърля или да сключва сделки или
предполагаеми сделки, които водят до предаване на правата или задълженията
си по финансовите документи.
На следващо място се твърди, че договорът за цесия не би могъл да
породи правно действие, тъй като подписалите го лица Деница Николаева
Няголова и Росица Янкова Нихризова не могат да ангажират отговорността за
„УниКредит Булбанк“ АД, поради това Банката не е била представлявана по
договора от вписаните в ТР представляващи. Не е представено и
3
упълномощаване извършено по надлежния ред.
На трето място се твърди, че процесния Договор за цесия от 21.07.2022 г.
е нищожен, поради липса на изисканата от закона форма. В договора не е
посочено цена, което го прави дарствен договор. За дарствените договори се
изисква писмен договор с нотариална заверка на подписите, която в случая
липсва.
На следващо място се твърди, че вземането на „УниКредит Булбанк“ АД
е погасено по давност. Банката е обявила кредита за предсрочно изискуем, с
покана до длъжниците, като указания 7-мо дневен срок е изтекъл на
22.01.2018г. Съгласно чл.110 ЗЗД е започнала да тече 5 годишна давност.
Давността по това вземане не е прекъсвана съгласно изискванията на чл.116
ЗЗД, поради което до настоящия момент е изтекла и вземането е погасено.
Не на последно място се твърди се, че задължението по договор за
банков кредит № 17/26.08.2013 г. е изплатено в производството по
несъстоятелност на главния длъжник „Фантазия–21“ ООД, образувано в т.д. №
113/2018г. на СлОС.
Изразено е становище по поставените от ищеца въпроси към ССчЕ.
Предвид гореизложеното от съда се иска да постанови решение, с което
да отхвърли предявения иск, като недопустим, като прекрати делото и
евентуално да даде задължителни указания на първоинстанционния съд за
действия, които трябва да извърши по ч.гр.д. № 3642/2018 г. на РС – с..
Моли да бъдат присъдени съдебно деловодните разноски.
Правна квалификация на претендираните права - чл.422, вр. с чл.415
ГПК.
Факти и обстоятелства, които се признават от страните - няма такива.
Факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива.
Съдът разпределя доказателствената тежест, както следва:
Ищецът е длъжен да ангажира доказателства по отношение на
валидността на процесия договор за банков револвиращ кредит №
17/26.08.2013 г., както и по отношение на валидността на сключения договор
за цесия между „УниКредит Булбанк“ АД и „Стара Сокс“ ЕООД, като
представи решение за обявяване на кредита за изцяло и предсрочно изискуем
и заверено копие от Договор за цесия с вписана цена, без заличаване. Следва
да ангажира доказателства по отношение на връчваните покани към длъжника
С. К. Н. за доброволно изпълнение, както и да ангажира доказателства по
отношение на актуалния размер на задължението.
Ответникът следва да ангажира доказателства установяващи наведените
от него множество възражения във връзка с недопустимостта и
неоснователността на предявения иск.
АДВ. М.: Настъпили са обстоятелства. Получили сме част от дължимата
сума и сме посочили, че се дължат 100 469,66 лв., представляващи остатък от
главница по договор № 17 от 26.08.20213 г. заедно с анексите към него.
4
Претендираме законна лихва, считано от 01.01.2022 г. до окончателното
изплащане, защото синдика е посочил тази дата. В своето становището
синдикът изрично е упоменал, че до дата 01.01.2022 г. законната лихва върху
претендираната главница е платена. Сумата в размер на 6049,59 лв.,
представляваща договорна лихва вече е платена в производството по
несъстоятелност и не е предмет на претенцията ни тук. Сумата в размер на
1080 лв. дължими такси към 25.07.2018 г. също е платена. Има частично
плащане по главницата в размер на 8530,34 лв., поради което остатък възлиза
на 100 469,66 лв. която претендираме със законната лихва от 01.01.2022 г.
Съдът е изискал информация от постоянния синдик на „Фантазия-21“
ООД Миглен Гюров, в която същият подробно описва актуалния размер на
задължението по договор за банков револвиращ кредит и анексите към него,
респ. задължението по изп. листи от 21.09.2018 г., издадени по ч.гр.д. №
3642/2018 г. на РС – с., като е описал и подробно основанията за изплащане.
АДВ. П.: Моля да се изиска от синдика актуална информация във връзка
с всички плащания по процесния договор за кредит.
Предвид заявеното искане, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка от синдика на „Фантазия-21“ ООД
Миглен Гюров, относно извършените плащания и остатък на задълженията по
договор за банков револвиращ кредит № 17/26.08.2013 г. и анексите към него,
респ. задължението по изп. лист от 21.09.2018 г., издаден по ч.гр.д. №
3642/2018 г. на РС – с..
ДА СЕ ИЗИСКА от „УниКредит Булбанк“ АД доказателства, относно
упълномощаването на лицата сключили процесния договор за цесия от
21.07.2022 г. сключен между „УниКредит Булбанк“ АД в качеството на цедент
и ищецът „Стара Сокс“ ЕООД в качеството на цесионер по договор за банков
револвиращ кредит № 17/26.08.2013 г. и анексите към него.
ДА СЕ ИЗИСКА от „УниКредит Булбак“ АД информация, относно
размера на поетото задължения по процесния договор за банков револвиращ
кредит № 17/26.08.2013 г. и анексите към него, както и размера на неговото
прехвърляне, чрез договора за цесия от 21.07.2022 г. сключен между
„УниКредит Булбанк“ АД в качеството на цедент и ищецът „Стара Сокс“
ЕООД в качеството на цесионер.
АДВ. М.: Съгласно разпределената доказателствена тежест моля, да ми
дадете срок да представя копие на договор за цесия с посочената цена, както и
решението на обявяването на кредита за предсрочно изискуем.
5
АДВ. П.: Моля, да задължите третото неучастващо в процеса лице
„УниКредит Булбанк“ АД да представи определение от 09.12.2022 г. , с което
съдът им е указал да довнесат държавна такса и определил едномесечен срок
за предявяване на иска пред съда.
На основание чл.192 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от „УниКредит Булбанк“ АД да представи по делото
Определение 09.12.2022 г., издадено по ч.гр.д. № 3642/2018 г. на РС -с.,
относно спиране на изпълнението по издадената на 27.07.2018 г. Заповед за
незабавно изпълнение и определил едномесечен срок за предявяване на иска,
като се представи и копие от връченото съобщение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до следващо съдебно заседание
да представи по делото заверен препис от договора за цесия /без заличавания/,
както и решението на банката за обяваване на кредита за предсрочно
изискуем.
Съдът УКАЗВА на страните в срок до следващо съдебно заседание да
прецизират въпроси към ССчЕ, която ще бъде назначена след връщане на
ч.гр.д. № 3642/2018 г. от РС - с..
С цел събиране на допуснатите от съда доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 28.10.2024 г. от
13,30 часа, за която дата и час страните да се счита редовно уведомени от
днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,15 часа.
Съдия при Окръжен съд – с.: _______________________
Секретар: _______________________
6