№ 6293
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110145823 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „ИМЕ” ЕАД против Столична община. Препис от
исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в законоустановения срок е
подал отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства, за
изслушването на САТЕ и на един свидетел при режим на призоваване са основателни.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „ИМЕ” ЕАД твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор за
застраховка имущество „Каско +”, застрахователна полица № 440120215000702 със срок на
действие 19.01.2020 г.-18.01.2021 г. е заплатил на застрахования при него собственик сумата
91,96 лв., от които 81,46 лв. за увредената гума, представляващи 50 % от стойността на нова
гума и 10,50 лв. за труд – обезщетение за щети на МПС – л.а. „Форд Фокус”, рег. № СВ ****
НК, резултат от ПТП, настъпило на 01.06.2020 г. на територията на Столична община, при
движение по бул. „Обелско шосе“ в района между № 26-28. Вредите били причинени от
попадане на предната лява гума на автомобила в дупка на пътното платно с дължина около
80 см. и дълбочина 15 см., а отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът Столична
община, предвид неизпълнение на задълженията му по чл. 31 ЗП и ангажиране на
гаранционно-обезпечителната му отговорност по чл. 49 ЗЗД. По тези доводи и на основание
чл.410 КЗ ищецът предявява регресната си претенция за заплатено застрахователно
обезщетение и моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 106,96 лв. – регресно
вземане за заплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски от 15 лв.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба 25.08.2022
г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.
1
Ответникът Столична община оспорва предявения иск. Оспорва наличието на
валидно сключено застрахователно правоотношение. Твърди, че са недоказани твърденията
на ищеца относно причината за процесното ПТП и механизма на същото. Оспорва
наличието на валидно застрахователно правоотношение. Оспорва да е налице
несигнализирана и необезопасена дупка на посоченото място. Твърди съпричиняване от
страна на застрахованото лице, водач на МПС, което е претърпяло ПТП. Оспорва да е
налице покрит риск досежно процесния застрахователен случай. Оспорва размер на
изчислената амортизация от застрахователя, предвид това че е използвана повече от три
години към датата на ПТП. Моли за отхвърляне на иска, евентуално за уважаването му в
минимален размер и присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта за доказване на следните факти по иска с
правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество
между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, вкл. че е налице покрит
застрахователен риск, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно
обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение – действие или
бездействие, на служители на ответника по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък,
наличието на необезопасена и необозначена дупка на същия, вид и размер на претърпените
вреди.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване твърдяното от ищеца
плащане на обезщетение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИМЕ, ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, тел.
********** при депозит от 50 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок. Да се изготви
служебна справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и да се призове и от
тях, ако са различни от горепосочения.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца при депозит в
размер на 300 лв., вносим от ищеца в 3 – дневен срок от съобщението до същия.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИМЕ.
Свидетелите и вещите лица да се призоват за съдебно заседание след представен
по делото документ за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 11.04.2023 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
исковата молба на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2