О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 24
21.01.2019г.
Бургаският Апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Мария Тончева
Събина Христова
Като разгледа докладваното от съдия
Христова ч.гр.дело №3 по описа за
Производството по делото е образувано по частната жалба на Н. И. Т. против протоколно определение от 02.10.2018 г. по в-гр.дело № 1240/2018 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е върната поради неотстраняване на нередовностите на въззивната му жалба по делото в указания срок.
Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че въззивната жалба не страда от констатираната от въззивния съд нередовност, тъй като обжалваното решение е индивидуализирано, тъй като е посочен съдът, който го е постановил и делото. Независимо, че въззивната жалба е наименувана „молба“ , от съдържанието и се извлича нейния характер. Същата е редовна съгласно разпоредбата на чл.262 ГПК и в нея се съдържа изрично искане за отмяна на решението на Н. районен съд. В закона липсва изискване обжалваното дело да бъде посочено с номер и дата на постановяването му и направеното от съда разширително тълкуване е недопустимо. Ответната страна по делото е депозирала отговор, от който е видно, че не е налице неяснота относно това кое решение е предмет на въззивната жалба.
Постъпило е становище по жалбата от Т. В. Т. , И. Н. Т. и В. Н. Т. , в което се сочи, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена.
В отговор на частната жалба ответната страна по делото „Н“Е. , чрез адв. К. се иска оставяне на жалбата без уважение като неоснователна. Сочи се, че на жалбоподателя е дадено изрично указание да отстрани нередовностите като посочи дали подадената от него молба е въззивна жалба и да посочи номера на обжалваното решение и датата на постановяването му, които не са изпълнени в указания срок. Поради това производството по делото е основателно прекратено по реда на чл.262, ал.1, вр. с чл.262, ал.2, т.2 ГПК . Моли да му бъдат присъдени разноски за настоящото производство.
Бургаският апелативен съд, след като разгледа с частната жалба и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срок, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради това е допустима и следва да бъде разгледана.
Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по въззивна жалба, наречена „молба“ от настоящия частен жалбоподател, депозирана против решение по гр.дело № 707/2016 г. по описа на Районен съд – Н. с искане за отмяната му като неправилно и незаконосъобразно като основано на вземане, установено с неистински документ. Жалбоподателят е заявил, че за установяване автентичността на подписа му, положен върху документа, е сезирал Прокуратурата с жалба, копие от която е приложил по делото. Направено е искане за спиране на делото до произнасяне от сезираните прокурорски инстанции.
След връчване на препис от въззивната жалба на ответната страна и подаден от нея писмен отговор, с определение №1686/31.08.2018 г. Бургаският окръжен съд е изготвил проект на доклад по делото, указал е на въззивника в едноседмичен срок от връчването му да посочи номера на обжалваното решение и датата, на която е постановено и да уточни дали сезира съда с въззивна жалба по това решение.
С обжалваното определение Бургаският окръжен съд е намерил, че указанията му за отстраняване на нередовностите на въззивната жалба не са изпълнени, прекратил е производството по делото и е върнал жалбата на Н. Т.
Настоящата инстанция намира така постановеното определение за неправилно.
Съгласно разпоредбата на чл.260, т.2 ГПК въззивната жалба следва да съдържа означение на обжалваното решение. В искането, адресирано до въззивната инстанция е посочен номерът на делото, решението по което е предмет на обжалване и съдът, постановил обжалвания акт, следователно не е налице констатираната от предходната инстанция неяснота относно това кой е обжалвания акт.
От съдържанието на сезиращата съда молба безспорно е видно, че се касае за въззивна жалба против решението на първоинстанционния съд с искане за отмяната му като неправилно и незаконосъобразно поради посочения в жалбата порок.
При тези констатации, въззивната жалба е редовна и не са били налице основания за оставянето и без движение, съответно за връщането и поради неизпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовностите и.
Предвид изложеното, частната жалба е основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Б. :
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 02.10.2018 г. по в-гр.дело № 1240/2018 г. по описа на Бургаския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: