РЕШЕНИЕ
№ 441
гр. Русе , 08.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Денка Т. Веселинова
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно
наказателно дело № 20214520201294 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 17-1085-001343/27.05.2021г., издадено
от Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-гр.Русе, против С. В. М., с ЕГН-
79011245087, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП са наложени наказания
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца и „Глоба” в
размер на 200 лв., на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
Срещу постановлението е подадена в законоустановения срок жалба от
С. В. М., в която се твърди, че атакуваното наказателно постановление е
незаконосъобразно и необосновано и се моли за неговата отмяна.
Жалбоподателят е редовно призован – явява се лично и с у пълномощен
представител, поддържат жалбата.
Ответникът по жалбата, административно-наказващият орган, не
изпраща представител, релевира писмено становище по делото.
Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител.
Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се
запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалб.С. В. М. е собственик на лек автомобил, марка и модел
„Мицубиши Паджеро“, с рег. № Р 5962 ВС, но към мес.09.2020г. не
притежавал свидетелство за управление на МПС. Тъй като за превозното
средство не била сключена валидна застраховка „гражданска отговорност“, на
1
29.09.2020г. в Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - Русе било получено
уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал.11 от Кодекса за
застраховането, с оглед на което, считано от същата дата, регистрацията на
автомобила била служебно прекратена на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП.
Въпреки че не бил правоспособен водач към него момент, на 16.02.2021г.
С.М. привел в движение посоченото по-горе моторно превозно средство и
управлявал същото в гр. Глоджево, обл. Русе. Действията му били забелязани
от мл. автоконтрольор Ал. К. - служител на РУ - Ветово при ОД МВР - Русе,
който в изпълнение на служебните си задължения спрял автомобила за
служебна проверка. В хода на проверката полицейският служител установил
самоличността на С.М., както и че той е водачът на моторното превозно
средство. След направена справка в информационната система на Сектор
„Пътна полиция“ при ОД МВР - Русе било установено, че М. към него
момент бил неправоспособен водач, както и че управляваното от него МПС
било със служебно прекратена регистрация. За констатираните от него
нарушения по ЗДвП мл. автоконтролъор Ал. К. съставил 4 бр. АУАН, както и
разпореждане на водача да не управлява МПС, след като е неправоспособен и
изготвил докладна записка, с оглед на което била извършена проверка по
случая. В хода на проверката били изискани и приобщени по преписката
необходимите справки, от които било установено, че на С. В. М. към момента
на проверката не е било издавано свидетелство за управление на МПС, както
и това, че до настоящия момент същият не е бил санкциониран по
административен ред с влязло в сила наказателно постановление за
управление на МПС без да е правоспособен водач. Било установено, също
така, че той е собственикът на управлявания от него лек автомобил марка и
модел „Мицубиши Паджеро“, с рег. № Р 5962 ВС, както и това, че считано от
29.09.2020г. превозното средство било със служебно прекратена регистрация
на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП, с оглед на което същото не било
регистрирано по установения ред, но за това обстоятелство собственикът
/жалб.М./ не е бил уведомяван съобразно цитираната по-горе разпоредба от
ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства.
При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни
изводи:
Жалбата е основателна.
Съдът приема, че актът за установяване на административното
нарушение и обжалваното наказателно постановление са съставени, съгласно
изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации, отразени в АУАН и НП,
не се опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства.
Съдът приема за безспорно, че от обективна страна жалб. М. е извършил
нарушението описано по-горе, което се установява от всички доказателства
по делото.
Съдът намира обаче, че от субективна страна жалб. М. не е извършил
вмененото му нарушение умишлено, поради следното :
Видно от приложените по делото доказателства, не са събрани
достатъчно данни, въз основа на които да може да се направи обосновано
предположение, че е извършено нарушение от субективна страна по смисъла
на чл.140, ал.1 от ЗДвП. В хода на проверката са събрани достатъчно данни за
това, че осъщественото от С. В. М. деяние съдържа всички обективни белези
на предвиденото в цитираната по-горе разпоредба нарушение, тъй като на
16.02.2021г. в гр. Глоджево, обл. Русе същият е управлявал моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред, доколкото
регистрацията му е била служебно прекратена на предвидено в закона
2
основание. За да е съставомерно посоченото по-горе деяние, жалб. М. следва
да е бил наясно с обстоятелството, че управляваният от него автомобил е с
прекратена регистрация, тъй като предвиденото в чл.140, ал.1 от НК
нарушение може да бъде осъществено само при наличието на умисъл за
неговото извършване. Доколкото в конкретния случай прекратяването на
регистрацията е извършена служебно - по силата на закона, чрез отбелязване
в информационна система, до която водачите на МПС не разполагат със
свободен достъп и липсва предвиденото в чл.143, ал.10 от ЗДвП уведомяване
на собственика на автомобила за това обстоятелство, не може да се направи
извод, че водачът на моторното превозно средство е знаел за служебно
прекратената регистрация на автомобила, още повече, че регистрационните
табели са съществували на определените за това места. С оглед на
гореизложеното се извежда извод за несъставомерност на деянието от
субективна страна, доколкото липсват достатъчно данни за умишлено
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което
същото не съставлява нарушение по чл140, ал.1 от ЗДП.
По гореизложените мотиви, Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО Наказателно постановление № 17-1085-
001343/27.05.2021г., издадено от Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР-
гр.Русе, против С. В. М., с ЕГН-*************, с което за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП са наложени наказания „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6 месеца и „Глоба” в размер на 200 лв., на основание чл. 175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Районен съдия :
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3