МОТИВИ: Производството по
делото е по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.
Същото е образувано
е въз основа на постановление (Вх. № 5651/19.09.2020 г.),
чрез което прокурор при ГРП е внесъл материалите по Досъдебно производство № 1752 ЗМ-291 за 2020 г. по описа на РУ Габрово
за разглеждане от едноименния районен съд, инициирайки мотивирано предложение
за освобождаване (въз основа на чл. 78а
от НК) от наказателна отговорност чрез
налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия Б.Д.Д. за това, че на 11.06.2020 година, около 14,30 часа, в град Габрово, без надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП държал в джоб на къси панталони високорисково
наркотично вещество – коноп (марихуана) с нето тегло 0,74 гр. със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,4% на стойност
4,44 лева, като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с
ал. 3, т. 1 от НК.
Освен че е получил препис от внесеното постановление на РП Габрово, обв. Б.Д.
е заявил, че разбира и същността на обвинението, което е предявено против него.
Той не коментира своята вина по отношение на това обвинение и не дава обяснения
относно фактическата обстановка по извършването на свързаното със същото
престъпление, за което се явява предаден на съд.
От
осъществената цялостна преценка на данните в събраните
по делото доказателства – писмени, гласни и веществени, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установено следното от фактическа страна:
До инкриминираната дата обвиняемия Б.Д. не е бил осъждан за извършени
престъпления както от общ, така и от частен характер. Към същата той не е бил и
освобождаван от наказателна отговорност за такива престъпления, в това число
въз основа на реда, предвиден в Глава VІІІ, Раздел ІV от Общата част
на НК, поради които обстоятелства е притежавал чисто съдебно минало до нея.
Около 14,30 часа на 11.06.2020 година полицейски екип при РУ Габрово провел полицейска операция за противодействие на лица,
употребяващи и държащи наркотични вещества. В състава на екипа е влизал и св. Х.И..
Същият и неговите колеги извършвали проверка в района на ж.к. „Петър Падалски”
в гр. Габрово, където зад блок, находящ се на № 5, спрели за проверка обв. Б.Д.,
който се придвижвал пеша. След като установили самоличността му и при
проведения разговор с него той им споделил, че държи в себе си марихуана,
бил задържан и отведен в сградата РУ Габрово. Там на обв. Б.Д. е бил извършен
личен обиск, при който в кутия от цигари, намираща се в левия джоб на късите му
панталони, е била открита полиетиленова свивка, съдържаща суха зелена листна
маса с бруто тегло 0,8 гр., означена като Обект № 1, която е била иззета, тъй
като при извършения полеви наркотест се установило, че реагира на наркотично
вещество „канабис”. Във връзка с описаното процесуално-следствено действие по
чл. 164 от НПК е съставен писмен протокол, в който Д. саморъчно е отразил, че
намереното топче с марихуана е за негова собствена употреба, както и че го е
закупил от непознато за него лице в района на казино „Адмирал”. Впоследствие
протокола е бил одобрен с Разпореждане № 343/15.06.2020 г. по ЧНД № 540/2020 г.
на Районен съд – Габрово.
Едновременно
с описаното процесуално-следствено действие по чл. 164, ал. 1 от НПК, на 11.06.2020
г. при условията на чл. 212, ал. 2 от НПК в РУ Габрово е било образувано
досъдебно производство – под №
1752 ЗМ-291/2020 г., с
разследване, започнало за престъпление по чл. 354а, ал. 3 т.1 от НК. В рамките
на досъдебното производство Д. е
бил привлечен в качеството на обвиняем, чрез
предявено обвинение за престъпление с квалификация по чл. 354а, ал. 5 във във
вр. с ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК. По време на разследването иззетото
наркотично вещество е изпратено
за съхранение в ЦМУ София, Отдел
“НОП” (приемателно-предавателен протокол № 71848 от 03.07.2020 година, приложен на л. 31 от
досъдебното производство).
След края на разследването събраните по ДП доказателствени материали са внесени
за разглеждане в Районен съд Габрово по реда, предвиден в Глава 28 от НПК, като въз основа на тях и посоченото постановление с Вх. № 5651/19.09.2020 г. на прокурор при РП
Габрово, е образувано и производството по настоящото НАХД № 785 по
описа за 2020 година.
От
заключението на физико-химическата експертиза, назначена при воденото
разследване по досъдебното производство, е видно, че сухата зелена листна маса
в Обект № 1 е представлявала коноп (марихуана)
с нето тегло от 0,74 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9,4%, чиято парична равностойност (при
пласиране на улицата) е възлизала на сумата от 4,44 лева. В
заключението е посочено, че марихуаната е поставена под контрол съгласно разпоредбите
на ЗКНВП, тъй като попада в Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, издадена към чл. 3, ал. 2 от него,
което включва “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина”.
Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от обв. Б.Д.,
като се приема от съда за установена по безспорен начин от показанията, дадени
от страна на разпитания свид. Х.И.; от тяхната съпоставка със събраните по досъдебното производство писмени
материали (уведомително писмо за образуване –
л. 1; постановление за привличане на обвиняем и за взимане на мярка за
неотклонение – л. 6; докладна записка
– л. 9; писмо № 1291/2020 от 19.06.2020 г.
на РП Габрово до Отдел „Разследване” при ОД на МВР Габрово заедно с Разпореждане №
343 от 15.06.2020 г. по ЧНД № 540/2020 г. на РС Габрово и предложение – л.
11-13; протокол за обиск и изземване фотоалбум към него – л.
14-19; постановление за назначаване и физико-химическа експертиза – л. 21-25; справка за
съдимост – л. 28; декларация за семейно, материално положение и имотно
състояние – л. 29; писмо Рег. №
175200-9445 от 29.06.2020 г. на РУ Габрово до ЦМУ, Отдел „НОП” и приемателно-предавателен протокол № 71848 от 03.07.2020 г. – л. 30-31; протокол за предявяване на разследване – л. 38), от съхраняваните веществени доказателства, описани
по-горе, всички съдържащи данни от значение за изясняване на
обстоятелствата по делото и тези от предмета на доказване по него.
Въз основа
на приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че обвиняемия Б.Д.
е осъществил състава на престъпление по Глава XI-та,
Раздел III-ти от Особената част на НК. Общото количество
и стойността на наркотичното вещество, които са включени в предявеното
обвинение, не са предмет на спор, а данните по отношение на тях кореспондират
не само на отразеното в протокола на л. 14-15 от досъдебното производство, чрез
който то е било иззето при осъществения обиск от органите на реда, но и на
тези, съдържащи се в констативно-съобразителната част и заключението на
изготвената физико-химическа експертиза. Последното определя по категоричен
начин вида на съответното (високорисково)
наркотично вещество и процентното съдържание на конкретния наркотичен компонент
в него, свързаната с които информация (както и
тази за паричната стойност на веществото)
също не е предмет на спор. Обвиняемия Б.Д. е имал ясно съзнание за естеството
на това вещество, което (при установената
липса на разрешение за неговото държане, каквото е било необходимо съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещество и прекурсорите)
определя извършеното престъпление като съставомерно от обективна субективна
страна. Той е действал с пряк умисъл, тъй като е съзнавал последиците от деянието
и чрез същите е преследвал тяхното настъпване. Общото количество на държаното
наркотично вещество, което е било предназначено не за продажба, а за негова
собствена употреба, обаче не е високо. Не е голяма и паричната му
равностойност, която се явява незначителна в сравнение с размера на установената
за 2020 година минимална работна заплата в страната. При естеството на тези
данни, отчетени заедно с чистото съдебно минало на дееца до инкриминираната
дата и безспорно проявеното съдействие за разкриване на престъплението, се
налага заключение, че извършеното действително представлява маловажен случай на
престъпление по смисъла на определението в чл. 93, т. 9 от НК, тъй като сочат,
че то (без да бъде малозначително)
се
отличава с осезаемо по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с тази,
с която се определят останалите случаи на престъпления от неговия вид. Въпреки
че е по-ниска, тази степен на опасност не е
незначителна по отношение на нейния характер, а това обстоятелство изключва
възможността за приложението на чл. 9, ал. 2 от НК.
При така
установената фактическа обстановка и изложените по-горе съображения съдът прие
за безспорно от правна страна, че след като около 14,30 часа на 11.06.2020
година, в гр.Габрово, без надлежно разрешително съгласно
ЗКНВП държал в себе си (в джоб на
къси панталони) високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана)
с нето тегло 0,74 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9,4% на стойност 4,44 лева, като случая е маловажен,
обвиняемия Б.Д.Д. както от обективна, така и от субективна страна е осъществил
състава на престъпление по смисъла на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, в извършването на което го призна за виновен.
Обв. Б.Д. не е бил освобождаван от наказателна отговорност за осъществени
престъпления от общ и частен характер до инкриминираната дата и е притежавал
чисто съдебно минало, тъй като към нея не е бил осъждан за други престъпления с
подобен характер. Поради това и при положение, че за престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1
от НК е предвидено наказание „Глоба” до 1000 лева, а от него не са
причинени никакви имуществени вреди, съставомерни по смисъла на обвинението,
които да са останали невъзстановени към датата за издаване на съдебния акт,
прие, че са налице всички изискващи се от закона предпоставки за приложението
на чл. 78а, ал. 1 от НК. Въз основа на тези обстоятелства, след като призна
обиняемият за виновен в извършването на това престъпление, го освободи от
наказателна отговорност, като му наложи предвиденото в този текст административно
наказание “Глоба”.
При определяне размера на административното наказание, което следва да се
наложи за извършеното престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства съдът
отчита чистото съдебно минало на обв. Б.Д. към инкриминираната дата, което
определя същият като лице с невисока степен на обществена опасност в качеството
на деец; изразеното съжаление за случилото
се, водещо до заключение за наличие на проявено критично отношение към
престъплението; по-ниската степен на обществена
опасност на същото в сравнение с тази при останалите случаи на престъпления от
неговия вид, произтичаща от малкото количество на наркотичното вещество, ниската
му парична равностойност и факта, че е било предназначено за личната употреба
на дееца. При преценката на установените по делото обстоятелства съдът не
констатира наличието на отегчаващи вината такива.
Като съпостави изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие, че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства. С оглед на
това, след като отчете естеството на тези обстоятелства заедно с установените
ограничения по смисъла на чл. 78а, ал. 5 от НК, както и липсата на притежавано
от дееца имущество и получавани трудови доходи, наложи на същият предвиденото в
разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК наказание „Глоба” в лицето на минималния
размер, а именно – от 1000 лева, която да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд Габрово, като прие, че по този начин, с такова по размер наказание,
определено за извършеното от него престъпление, ще бъдат създадени условия за
постигане целите на личната и генерална превенция на наказателната репресия, съдържащи
се в чл. 36 от НК.
Съдът разпореди след влизане на
съдебния акт в законна сила съхраняваното веществено доказателство, представляващо
1 (един) брой полиетиленово пликче, съдържащо коноп с общо нето
тегло 0,72 грама и бруто тегло 2,32 грама, описано в Приемателно-предавателен протокол
№ 71848/03.07.2020г., намиращо се на съхранение в ЦМУ Сектор “НОП”, да се
отнеме в полза на държавата, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.
Останалото веществено доказателство –
полиетиленов плик, съдържащ празна опаковка от изследвано веществено
доказателство, приложен към задната корица на ДП № 1752 ЗМ-245/2020 г. на РУ
Габрово, съдът постанови след влизане на решението в сила да се унищожи.
Предвид характера
на постановеното решение съдът осъди обв. Б.Д. да заплати по сметка на ОД на МВР
Габрово сума в размер на 102,86 лева, дължима за възстановяване на направените
разноски при разследването по досъдебното производство, на осн. чл. 189, ал. 3
от НПК.
Поради характера
на постановения съдебен акт, обв. Б.Д. бе осъден да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на РС Габрово, и сума в размер на 5 лева,
съставляваща държавна такса, дължима за изпълнителен лист, същата в случай на извършено
служебно издаване на такъв за събиране на наложеното административно наказание
„Глоба” от 1000 лева в полза на бюджета на съдебната власт.
В този смисъл е и постановеният съдебен
акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : ........................