Определение по дело №837/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1435
Дата: 13 май 2019 г.
Съдия: Иванка Димитрова Дрингова
Дело: 20193100500837
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 май 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

               /13.05.2019г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

                                                                ИВАНКА ДРИНГОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Дрингова

въззивно частно гражданско дело № 837 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 15527/28.02.2019г., подадена от А.Т.А., ЕГН ********** и Д.Т.С., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. С.П., служебен адрес *** срещу решение № 474 от 07.02.2019г., постановено по гр.д. № 15574 по описа за 2015г. на ВСР, с което е разпределено ползването на дворно място с адм. адрес гр. . .., съставляващо имот с идентификатор 10135.2553.778 по КККР на гр.Варна между съсобствениците му, на осн. чл.32, ал.2 от ЗС.

Жалбоподателите намират обжалваното решение за недопустимо, доколкото производството е образувано по искане на миноритарен собственик, който не е установил невъзможност да се образува мнозинство по смисъла на закона. Отправеното искане е да се отмени постановеното решение и да се преккрати образувоното съдебно производство. 

В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК са постъпили отговори от М.Д.Д. и Х.С.С., в които е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба срещу обжалваното решение, което намират за правилно и законосъобразно.

Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 15527/28.02.2019г., подадена от А.Т.А., ЕГН ********** и Д.Т.С., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. С.П., служебен адрес *** срещу решение № 474 от 07.02.2019г., постановено по гр.д. № 15574 по описа за 2015г. на ВСР, с което е разпределено ползването на дворно място с адм. адрес гр. ….., съставляващо имот с идентификатор 10135.2553.778 по КККР на гр.Варна между съсобствениците му, на осн. чл.32, ал.2 от ЗС.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 837/2019г. на ВОС за 11.06.2019г. от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ: