№ 533
гр. Благоевград, 28.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело №
20251200900144 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Окръжна прокуратура Благоевград, с
която е предявен иск против „ПЕРФЕКТСТРОЙ-07“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. Сандански, ул. „***“ № 39 с искане за постановяване на решение за
прекратяване дейността на дружеството и за откриване производство по ликвидация на
основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Препис от исковата молба, на основание чл. 367 ГПК, е връчен на ответното дружество
при условията на фикцията чл.50, ал.2 ГПК, като в указания срок не е постъпил отговор.
Предявеният иск е процесуално допустим, подадената искова молба съответства на
изискванията за редовност /чл.127 ГПК/ и приложения /чл.128 ГПК/, извършена е размяна
на книжа, поради което е налице процесуално основание за насрочване на открито съдебно
заседание с призоваване на страните и съобщаване на проект на доклад
С оглед на горното с настоящето съдът прави следния проект за доклад по смисъла на
чл. 146, ал. 1 ГПК:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения на
страните:
В исковата си молба ищеца сочи, че на 23.02.2010 г. в Търговския регистър на
Агенцията по вписванията е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност
„Перфектстрой-07“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Сандански, област Благоевград, ул.“***“ № 39, като се твърди, че след тази дата няма
други вписани промени относно правната форма и статута на търговския субект. Ищецът
сочи, че капиталът на дружеството е в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева, разпределен в 100
/сто/ дяла, с номинална стойност на всеки един дял от по 50 /петдесет/ лева, съгласно
учредителния акт на дружеството от 12.11.2007 г.
Твърди се, че като едноличен собственик на капитала, управител и представител на
търговското дружество е вписан А. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Сандански, обл.Благоевград, ул. „***“ № 10.
Сочи се, че на 15.01.2025 г. в Окръжна прокуратура гр.Благоевград е получено по
компетентност писмо/уведомление с изх.№ 40-22-2708/12.05.2025 г. от директора на ТД на
НАП гр. София, ведно с приложени към него материали /по опис/, с оглед наличие на
1
основание за подаване на иск по чл.155, т.3 във връзка с чл.154, ал.1, т.5 от Търговския закон
/ТЗ/, поради настъпила смърт на А. Д. Д. — управител и едноличен собственик на капитала
на дружеството. Сочи се, че А. Д. Д., живущ в гр.Сандански, обл. Благоевград, ул. „***“ № е
починал на 27.09.2023 година. Твърди се, че след тази дата и до настоящия момент не е
назначен, съответно вписан в Търговския регистър нов управител и/или представител на
дружеството и не са предприети други действия за продължаване на дейността на
търговския субект.
Твърди се, че е било установено, че А. Д. е имал сключен граждански брак с К. К. Д.,
от който двамата имат родено едно дете - Д. А. Д., като се твърди, че същите са наследници
по закон на починалия А. Д..
Твърди се в исковата молба, че не са събрани данни някой от посочените наследници да
е предприел действия за продължаване дейността на „Перфектстрой-07“ ЕООД след смъртта
на едноличния собственик на капитала. Твърди се, че е налице е бездействие по смисъла на
чл.157, ал.1, предл. последно от Търговския закон като се сочи, че няма данни дружеството
да е извършвало дейност след 27.09.2023 г.
С оглед на горното се иска от съда като съобрази т. 1 от ТР № 1/31.05.2023 г. на ВКС по
тълк.д.№ 1/2020 г. на ОСТК, съгласно което: „…смъртта на едноличния собственик на
капитала „...не е абсолютно, пряко и автоматично действащо прекратително основание, а
единствено относително и непряко такова, тъй като зависи от две отрицателни предпоставки
- да не е предвидено друго в учредителния акт или наследниците да не са поискали
продължаване на дейността на дружеството...“, както и приетото от ВКС, че: „...След като
дружеството не се прекратява с обективния факт на смъртта на едноличния собственик на
капитала, едновременно и негов управител, остава открит пътя за прекратяването му от съда
по реда на чл. 155,т.З, вр. чл. 154, ал.1, т.5 ТЗ - по иска на прокурора – да постанови
решение, с което да се прекратите дружеството „Перфектстрой-07“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Сандански, област Благоевград, ул.“***“ № 39.
В срока по чл. 367, ал.1 ТЗ не е постъпил отговор от ответното дружество.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство е предявен иск с правна квалификация чл. 155, ал. 1, т. 3 от
Търговския закон.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават - няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5. Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти: В тежест на ищеца е да докаже, че последният управител и едноличен собственик на
капитала на ответното дружество е лицето А. Д., който е починал и от датата на смъртта до
подаване на исковата молба няма вписан друг управител на дружеството, както и това, че
законните му наследници не са заявили желание да продължат дейността на дружеството.
По доказателствата:
Направените доказателствени искания от Окръжна прокуратура за приемане на
писмени доказателства са своевременно направени и са относими, необходими и допустими,
поради което съдът ги уважава.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото с призоваване на
страните, като им бъде съобщен проектът за доклад по делото.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 374, ал. 1 и 2, чл. 377 във вр. с чл. 140,
чл. 157 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с указаната
им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални действия не
по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите като
просрочени ще бъдат отхвърлени от съда - по аргумент от чл. 159, ал. 1 от ГПК.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените от
ищеца към исковата молба писмени такива.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 20.10.2025 година
от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страните.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а
от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3